Решение по делу № 2-4767/2024 от 06.02.2025

Гражданское дело <данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <данные изъяты>. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком возврата займа – <данные изъяты> обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за их пользование займом в срок до <данные изъяты> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

<данные изъяты> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требование) по Договору займа № <данные изъяты>., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № <данные изъяты>

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу за период с <данные изъяты> (дата возникновения просрочки) по <данные изъяты> (дата расчета задолженности), задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. (из которой: <данные изъяты>. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. – сумма задолженности по штрафам/пеням), которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что заемщиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная расписка. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление. В предоставленных в материалы дела возражениях на исковое заявление указал, что не оспаривает сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и размер процентов за пользование займом за период составляющий 126 дней (срок действия договора с <данные изъяты>. Однако, не согласен, по его мнению, с необоснованным начислением процентов после истечения срока действия договора займа (с <данные изъяты>. и просит в этой части исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>., сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком возврата займа – <данные изъяты> Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до <данные изъяты> Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возложена заемщиком только после учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <данные изъяты> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору потребительского займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к просрочке исполнения по займу за период <данные изъяты> г. (дата возникновения просрочки) по <данные изъяты> (дата расчета задолженности), задолженность ответчика составила <данные изъяты>. (из которой: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга<данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> <данные изъяты>. – сумма задолженности по штрафам/пеням), которую истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме ответчиком не погашена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <данные изъяты> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу подпункта б п. 2 ст. 1 Федерального закона <данные изъяты> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с <данные изъяты>

Данное ограничение отражено в п. 24 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора потребительского займа).

Поскольку договор с ответчиком заключен после <данные изъяты> (дата заключения договора - <данные изъяты>), следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б п. 2 ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа <данные изъяты>, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены в размере <данные изъяты>

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, штрафа, установленное законодательством, истцом соблюдено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Как установлено, в целях взыскания указанной задолженности ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. по договору потребительского займа <данные изъяты> была взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>. был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <данные изъяты>), задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный <данные изъяты> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова