Дело № 2-1144/22

УИД – 61RS0036-01-2022-002848-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 26.11.2019 года с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также График платежей по договору, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 его заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. По состоянию на 04.03.2022 года размер задолженности ответчика на период с 26.08.2020 по 04.03.2022 г. составляет 250 607 рублей 73 копейки, из них 17 712рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 226 625 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 870 рублей 35 копеек - задолженность по неустойкам, 5 400 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 года всего в сумме 250 607 рублей 73 копейки, в том числе: 17 712рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 226 625 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 870 рублей 35 копеек - задолженность по неустойкам, 5 400 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 706 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1, которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 248000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, срок возврата кредита – 26.11.2024 года. Вид кредита – потребительский кредит.

Согласно разделу 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 выразила согласие на заключение с АО «Почта Банк» кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются настоящие Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита и Тарифы банка; просил открыть ему Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сторонами согласовано, что заемщик осуществляет платежи в количестве 60 платежей до 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 6565 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

Пунктом 17 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, и размер комиссии за их оказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, начиная с августа 2020 года, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, что подтверждается Выпиской по счету кредитного договора.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 кредитного договора № от 26.11.2019, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.11.2020 года в адрес заемщика ФИО1 согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» истцом было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Данное заключительное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 составляет всего 250 607 рублей 73 копейки, из них 17 712рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 226 625 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 870 рублей 35 копеек - задолженность по неустойкам, 5 400 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам, что подтверждается письменным расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд согласен с представленным письменным расчетом задолженности, считает его законным и обоснованным. Каких-либо возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило, какой-либо контр-расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 5 706 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины всего в сумме 5 706 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.11.2019 года всего в сумме 250 607 рублей 73 копейки, из них 17 712рублей 34 копейки - задолженность по процентам, 226 625 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 870 рублей 35 копеек - задолженность по неустойкам, 5 400 рублей 00 копеек - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Председательствующий И.Ю. Сытник