дело №2-1890/13-2023г.

46RS0031-01-2023-002222-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в письменной форме, по которому ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 06.03.2017г., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором и уплатить проценты за пользование займом. Факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается условиями договора. В предусмотренный договором займа срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. 16.08.2017г. мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ который был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 28.10.2022г. в связи с поступлением возражений должника. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - сумма займа, проценты за пользование займом за период с 16.06.2016г. по 06.03.2017г. в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске и выше основаниям. Возражений против заочного решения не имел.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства (регистрации), однако заказные письма с судебными извещениями, направленные в его адреса, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд расценивает неявку ответчика в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, телеграммой, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение ответчика от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснение истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).Иными словами, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 06.03.2017г., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.п.1.1., 2.1., 2.2.) (л.д.20-21).

Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора займа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором; за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 75% от суммы займа; сумма займа предоставляется в срок до 06.03.2017г., проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно, при частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть; заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 06.03.2016г., проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно.

Согласно п. 2.4, п. 5.1 договора займа № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом – уплаченными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления средств на банковский счет заимодавца. Списание денежных средств с банковского счета заемщиком не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет заимодавца. Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного истцом в материалы дела (л.д.20-21).

Согласно п. 1.2, п. 2.1 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке 75% от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются невозвращенную часть.

Однако в предусмотренный в договоре займа срок до 06.03.2017г. и до настоящего времени, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении либо частичном исполнении ответчиком (заемщиком) взятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов по договору, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, от истца не поступало и в материалах дела не имеется.

Согласно уточненного расчета истца, проценты за пользование займом за период с 16.06.2016г. по 06.03.2017г. составляют <данные изъяты> Указанный расчет истца ответчиком не оспорен.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2016г. по 06.03.2017г., суд находит правильным и принимает его во внимание.

05.07.2023г. ФИО1 была направлена в адрес ФИО2 претензия об уплате задолженности по договору займа и процентов, которая оставлена без удовлетворения ответчиком. (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование займом за период с 16.06.2016г. по 06.03.2017г. в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 16.06.2016г. по 06.03.2017г. в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья