№ 2-1879/2022
УИД: 58RS0018-01-2022-003597-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,
при секретаре Саулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что 10.08.2012 г. Данные изъяты (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №0031188865 с лимитом задолженности 92 000 рублей.
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).
Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Данные изъяты В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.07.2017 г. по 17.12.2017 г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.12.2017 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 157 976,00 руб. в период с 13.07.2017 г. по 17.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.
28.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №0031188865 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 75/ДС.
Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, просили взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 13.07.2017 г. по 17.12.2017 включительно, в размере 157 976 руб., а кроме того взыскать государственную пошлину в размере 4 359,52 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, считала, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, просила в иске отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятием предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года ФИО1 обратилась в Данные изъяты» с заявлением для выдачи кредитной карты с лимитом 92 000 руб.
Договор являлся смешанным, в том числе и предоставлял возможность получения и использовании кредитной карты.
В заявлении ФИО1 указала, что согласно с условиями предоставления кредита и предоставления банковской карты. Подтвердила, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с указанными общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.
Таким образом, ФИО1 подписав заявление, выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, то есть направила оферту банку.
Согласно выписке по счету ФИО1 активировала карту 10.08.2012 осуществив снятие наличных на сумму 6000 руб.
Таким образом, 10.08.2012 между АО «Тинькофф Банк» ФИО1 был заключен смешанный договор о предоставлении кредита и выпуска кредитной карты.
Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитную карту, которую он получил и активировал. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты. При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязанности, определенные договором, изложенные в заявление-анкете на оформление кредитной карты.
Однако, как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по договору о реструктуризации долга исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем банк произвел начисление штрафных санкций.
С целью информирования ответчика о размере задолженности по состоянию на 17.12.2017 года банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с указанием срока ее погашения. Сумма задолженности заключительного требования составила 153 701,96 руб.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.
На основании соглашения №75 в отношении уступки прав (требований) от 28.10.2020 года ЗАО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу.
В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 1.1 соглашения Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско- правовым договорам (далее — Договоры, из которых возникла задолженность), заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее — права требования).
К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).
Как следует из материалов дела, требование о полном погашении долга было направлено ответчику 17 декабря 2017 года, в котором указано требование об оплате долга в течение 30 дней с момента получения указанного требования.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс», вытекающим из кредитного договора, заключенного с ФИО1 начал течь с момента, когда истек срок, предоставленный заемщику в требовании о полном погашении долга.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы за взысканием задолженности по данному кредитному договору. Судебным приказом № 2-153/18 от 12 января 2018 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору, который определением того же мирового судьи от 11 апреля 2018 года впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору (06 июня 2022 года) предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек.
Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты №0031188865 за период с 13.07.2017 по 17.12.2017 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2022 года.
Судья А.А. Турчак