копия

Дело № 2-905/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, 3-и лица - ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Т-Проект», о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

установил :

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать в её пользу с ответчика 224023 руб. 79 коп. - в счёт основного долга, 300000 руб. – в счёт процентов по ставке 29,0% годовых по состоянию на 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., 10000 руб. – в счёт неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита в размере 254352 руб., полученного от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по договору №10-080090 от 05.12.2013 г., и переход к истцу права требования по указанному договору на основании договоров уступки прав между кредитором ответчика и ООО «Т-Проект» от 25.02.2015 г., ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3 от 25.10.2019 г., ИП ФИО3 и истцом от 01.03.2022 года.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с мнения истца, изложенного в иске, положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 05.12.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключён кредитный договор №10-080090, по условиям которого ФИО2 получил от банка кредит на сумму 254352 руб., со сроком его возврата до 05.12.2018 г., с уплатой 26,10% годовых за пользование заёмными деньгами и погашением кредитной задолженности равными ежемесячными платежами в размере 8074 рубля 05 числа каждого месяца.

25.02.2015 г. между кредитором ответчика и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требований по названному выше кредитному договору, в соответствии с которым кредитор, в числе прочих, передал ООО «Т-Проект» права требования к ответчику.

25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, которые были получены Цедентом по договору с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) от 25.02.2015 года.

01.03.2022 г. между ИП ФИО3 (Цедентом) и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований №СТ-1303-001, в соответствии с которым к заявителю иска перешли права требования к должникам, на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступленными Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, перешедшие, в свою очередь, к ФИО3, на основании договора уступки прав от 25.02.2015 г. между кредитором ответчика и ООО «Т-Проект», от 25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО3

Из расчёта, представленного заявителем иска, следует, что за ответчиком образовалась следующая задолженность: 224023 рублей 79 коп. – основной долг; 470947 руб. 25 коп. – проценты по всем задолженностям, 2869744 руб. 75 коп. – неустойка по всем задолженностям.

При этом, он добровольно снизил размер неустойки до 100000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, что подтверждается письменными материалами дела, право требования по которому, на основании приведённых выше договор уступки этих прав, перешли к истцу.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих факт заключения спорного кредитного договора и получение по нему заёмных денег, не представил, размер приведённой заявителем иска задолженности не оспорил, в связи с чем, суд находит требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Можайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8540 руб. 24 коп., от уплаты которой истец был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил :

Иск ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 (30000001, <...>, ИНН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: , 224023 руб. 79 коп. - в счёт основного долга, 300000 руб. – в счёт процентов по ставке 29,0% годовых по состоянию на 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., 10000 руб. – в счёт неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Можайского городского округа государственную пошлину в 8540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)