Дело № 2а-609/2025
УИД 51RS0009-01-2025-001686-29
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 03 июля 2025 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Кандалакши УФССП по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование требований указала, что в ее производстве имеются исполнительные производства №<номер> возбужденные на основании исполнительных документов: актов по делу об административном правонарушении, выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России (предметом исполнения являются штрафы ГИБДД), Кандалакшским районным судом (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам), судебным участком <номер> Кандалакшского судебного района (предмет исполнения: задолженность в пользу физических и юридических лиц, кредитные задолженности), судебным участком <номер> Железнодорожного судебного района г. Новосибирска (предмет исполнения: задолженность в пользу физических и юридических лица, кредитные задолженности.
Указывает, что должник ФИО2 в срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Установлено, что должник ФИО2 имеет водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>.
С целью проверки имущественного положения должника и установления факта проживания судебным приставом-исполнителем совместно с судебным приставом УОУПДС неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе, однако дверь в квартиру никто не открывает, по оставленным требованиям о явке должник не является.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника, заведено розыскное дело <номер> от <дата>.
На основании изложенного судебный пристав-исполнитель просит ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления автотранспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по указанным в административном иске адресам, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
Согласно ответу МО МВД России «Кандалакшский» от <дата> годп, ФИО2, <дата> года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата>.
Представители заинтересованных лиц – ФИО10 - в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).
В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).
Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Определением Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> производство по делу по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска (дело <номер>).
Определение суда от <дата> вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения административного дела <номер> установлено и подтверждается информацией МО МВД России «Кандалакшский» от <дата>, что ФИО2, <дата> года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.
Приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу <дата>.
Водительское удостоверение <номер> от <дата> сдано ФИО2 <дата>. Таким образом, до <дата> ФИО2 лишен права управления транспортными средствами.
Частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается карточкой учета транспортного средства, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Согласно представленной МО МВД России «Кандалакшский» информации от <дата>, ФИО2 периодически привлекается к административной ответственности по <данные изъяты> в виде административных штрафов (58 постановлений за 2024-2025 гг.), сведения об уплате штрафов отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик ФИО2 не обладает специальным правом на управление транспортными средствами. Такое право наступит у него после истечения срока наказания и выполнения требований части 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.
При установленных обстоятельствах приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, учитывая, что ФИО2 на момент рассмотрения дела не имеет специального права, об ограничении которого просит административный истец.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Кандалакши Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич