УИД 77RS0020-02-2022-009238-98

№2-6123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Перовский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре Уткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6123/2022 по иску ... к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

установил :

Истцы ... обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, расходов, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 17.01.2022 года решением Люберецкого городского суда адрес по гражданскому делу № 2-9906/2-21 по иску ... к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в пользу истцов в равных долях с ответчика были взысканы расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 328 338 руб., неустойка за неисполнение требований потребителя с 05.08.2021 года по 24.12.2021 года в размере 20 000,00 руб., штраф 55 000,00 руб., моральный вред 6 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб. Во исполнение решения денежные средства были перечислены лишь 14.03.2022 года, на направленную ответчику претензию, реакции не последовало. Просили взыскать в равных долях в пользу истцов: неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков с 25.12.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 262 670,40 руб., моральный вред 50 000 руб., почтовые расходы 70,80 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истцом поступило ходатайство, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживают.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в том числе указывая, что решением Люберецкого городского суда адрес по гражданскому делу № 2-9906/2-21 в пользу истцов с ответчика было взыскано: на устранение недостатков квартиры 328 338, неустойка за неисполнение требований потребителя с 05.08.2021 года по 24.12.2021 года в размере 20 000 руб., штраф 6000 руб., моральный вред 55 000 руб., расходы за экспертизу 50 000 руб., денежные средства были перечислены лишь 14.03.2022 года, поскольку решения суда вступило в силу 17.01.2022 года, исполнительный лист получен лишь 02.03.2022 года, в исковом заявлении и в претензии не была указаны реквизиты истцов для перечисления платежа. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, отказав в остальной части иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ (ред. от 30 декабря 2012 года) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлена ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину - участнику долевого строительства объекта долевого строительства в виде уплаты застройщиком гражданину - участнику долевого строительства неустойки (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в этой части к указанным отношениям не применяются. В соответствии с ч. 9 ст. 4 названного Федерального закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется лишь в части, им не урегулированной.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.12.04 № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что между ... и адрес был заключен договор долевого участия № ... от 05.02.2019 г.

Вступившим в законную силу 17.01.2022 года решением Люберецкого городского суда адрес по гражданскому делу № 2-9906/2-21 по иску ... к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов в пользу истцов в равных долях с ответчика были взысканы расходы по устранению недостатков квартиры в сумме 328 338 руб., неустойка за неисполнение требований потребителя с 05.08.2021 года по 24.12.2021 года в размере 20 000,00 руб., штраф 55 000,00 руб., моральный вред 6 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Решение вступило в законную силу 17.01.2022 г., исполнительный лист получен истцами 02 марта 2022 г. и денежные средства были перечислены истцам 14.03.2022 года.

Истцом представлен расчет неустойки за неисполнение указанного выше решения суда, со ссылкой на положения п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому сумма неустойки составляет сумма за период с 25.12.2021 года по 14.03.2022 года.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, рассчитанной, исходя из положений п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку решением Люберецкого городского суда адрес от 25.12.2021 года восстановлено право истцов, как потребителей в рамках договора долевого участия путем взыскания расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки и производных требований о компенсации морального вреда и штрафа, в то время как ответственность за неисполнение судебного решения регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нормы Закона «О защите прав потребителей», на которые истец ссылается как на основания заявленных исковых требований, не могут быть применимы, поскольку ответственность за неисполнение судебного решения регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, таких требований истцами не заявлено, а суд не может выйти за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ... к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.В. Андреева