Решение по делу № 2-570/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-570/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000489-18) по иску ФИО3 к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входил гараж общей площадью <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес> гараж №.

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство в срок приняла его супруга ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит этот гараж.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняла её дочь ФИО3

Однако ФИО3 не может оформить право собственности на этот гараж, поскольку право собственности ни ФИО2, ни ФИО1 на него при их жизни не было оформлено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ГПК «Цирканальный».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3, представители ответчика - администрации МО г.Советск Щекинского района, третьего лица - ГПК «Цирканальный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.4 той же статьи право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 этого Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 этого Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержались в Гражданском кодексе РСФСР.

Гараж построен на земельном участке, отведенном ФИО2 под строительство гаража решением исполкома Советского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность ему гаража никем не оспаривалась.

Указанным гаражом ФИО2 владел добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, нес расходы по его содержанию.

Суд не располагает доказательствами того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также того, что при строительстве гаража допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил.

Не располагает суд и доказательствами того, что разрешенное использование земельного участка, на котором построен гараж, не допускает строительства на нем данного объекта, а равно того, что гараж не соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам такой постройки, содержащимися в иных документах.

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство в срок приняла его супруга ФИО1, что усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к его имуществу, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

В силу ст.ст.527 - 530, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР ФИО1 приобрела право собственности на этот гараж в порядке наследования по закону после его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит этот гараж.

Открывшееся после смерти ФИО1 наследство в срок приняла её дочь ФИО3, что усматривается из заведённого нотариусом наследственного дела к имуществу ФИО1, копия которого представлена суду и имеется в материалах дела.

Их родственные отношения документально подтверждены и никем не оспаривались.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 приобрела право собственности на этот гараж в порядке наследования по закону после её смерти.

Однако ФИО3 не может оформить право собственности на этот гараж, поскольку право собственности ни ФИО2, ни ФИО1 на него при их жизни не было оформлено. Вместе с тем, это обстоятельство - при наличии указанных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств - само по себе не является препятствием для возникновения у неё права собственности на это имущество.

ФИО3 является членом ГПК «Цирканальный», что усматривается из представленной суду справки этого кооператива от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> м2 с подвалом площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись