дело №

УИД 62RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 09 декабря 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. В рамках заявления по кредитному договору № заемщик просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № содержится две оферты: на заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность заемщика, ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил акцепт по принятию предложения клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 также выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование открытого на имя заемщика счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам. В период пользования картой ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 54225 рублей 08 копеек. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заключительного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в вышеуказанной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

Истец АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54225 рублей 08 копеек, из которых: 40000 рублей 00 копеек -задолженность по основному долгу, 5165 рублей 08 копеек - задолженность по процентам, 3300 рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 3800 рублей 00 копеек - плата за выпуск и обслуживание карты, 1960 рублей 00 копеек - плата за снятие наличных/перевод денежных средств. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ФИО1».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «ФИО1».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт его извещенным надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 10249 рублей 00 копеек на приобретение сотового телефона. Одновременно с этим в заявлении о предоставлении кредита ФИО2 просил АО «ФИО1» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте и осуществить кредитование указанного счета.

АО «ФИО1» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв клиенту банковский счет № и осуществив его кредитование.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ответчик воспользовался кредитной картой, осуществив ДД.ММ.ГГГГ операцию по снятию наличных денежных средств в размере 40000 рублей.

Согласно п. 4.7 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» погашение задолженности происходит в следующем порядке: по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода; сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты.

В соответствии с п. 4.9 Условий задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом.

Согласно п.п. 4.13, 4.13.4 Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей ФИО1 вправе взимать платы в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 6 Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 42% годовых.

Согласно п. 7 Тарифного плана плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита составляет 4,9%.

В соответствии с п. 11 Тарифного плана плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей.

Своей подписью в заявлении на предоставлении кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

Изложенное усматривается из копий представленных в материалы дела индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в себе заявление ФИО2 на выдачу карты (л.д. 8-9), анкеты к заявлению (л.д. 10-11), Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (л.д. 12-16), Тарифного плана по картам «ФИО1», (л.д. 17), выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 18).

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО2 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» ФИО2 был выставлен заключительный счет-выписка, в котором истец потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 54225 рублей 08 копеек, однако до настоящего времени задолженность перед ФИО1 не погашена.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика ФИО2 имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 54225 рублей 08 копеек, из которых: 40000 рублей 00 копеек -задолженность по основному долгу, 5165 рублей 08 копеек - задолженность по процентам, 3300 рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 3800 рублей 00 копеек - плата за выпуск и обслуживание карты, 1960 рублей 00 копеек - плата за снятие наличных/перевод денежных средств.

Ответчиком ФИО2 указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям кредитного договора и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54225 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АО «ФИО1» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. Данные расходы истца подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54225 (Пятидесяти четырех тысяч двухсот двадцати пяти) рублей 08 копеек, из которых: 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек -задолженность по основному долгу, 5165 (Пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 08 копеек - задолженность по процентам, 3300 (Три тысячи триста) рублей 00 копеек - плата за пропуск минимального платежа, 3800 (Три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек - плата за выпуск и обслуживание карты, 1960 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек - плата за снятие наличных/перевод денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.В. Пучка

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка