Решение по делу № 2-3886/2022 от 20.12.2022 | Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

54RS0010-01-2022-004613-93

Дело №2-3886/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26084 рубля 46 копеек,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24204 рубля 65 копеек,

неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24966 рублей 12 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в размере 17074 рубля 61 копейка,

неустойку в размере 20% годовых за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу,

неустойку в размере 20% годовых за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму, присуждённую судом по решению,

расходы на оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 113 000 рублей под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НБК» был заключен договор цессии, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «НБК».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представитель истца просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации и места жительства, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 21-22), по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 113 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. Возврат кредита осуществлялся ежемесячными аннуитетными платежами, которые рассчитывались по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

По условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 113 000 рублей, что стороной ответчика не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 выразила согласие на то, что по заключенному кредитному договору право банка может быть уступлено кредитором любым третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требований №ПЦП14-2 (л.д. 10-15), по которому банк уступил ООО «НБК» принадлежащие ему права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ПАО «Сбербанк России» уступило ООО «НБК» права требования, возникшие на основании договоров, а также затраты по оплате присужденной к возмещению госпошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности(пп. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 10-15).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ПАО «Сбербанк России» передало ООО «НБК» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на общую сумму 111126 рублей 53 копейки, из которых 65973 рубля 91 копейка – основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела №, поступившего по запросу суда от мирового судьи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» досрочно истребовал у ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования банка не были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, в данном заявлении банк просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79001 рубль 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 65973 рубля 91 копейка – просроченная ссудная задолженность, 9696 рублей 63 копейки – просроченные проценты, 1352 рубля 95 копеек – проценты на просроченный основной долг, неустойка по кредиту – 1229 рублей 95 копеек, неустойка по процентам – 747 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79001 рубль 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1285 рублей 02 копеек (л.д.18).

Определением мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны (взыскателя) ПАО Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Вместе с тем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по погашению суммы задолженности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26084 рубля 46 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24204 рубля 65 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24966 рублей 12 копеек.

Как следует из расчета задолженности, неустойка была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Ответчик является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, ответчик не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части заявленной истцом суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик контррасчет суду не представил. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 26084 рубля 46 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает возможным применить данные разъяснения по аналогии к разрешению вопроса о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору при остатке основного долга 17074,61 руб. составит 2572 рубля 89 копеек из расчета: 17074,61 руб. х 22 % / 365 х 250 дней.

Итого, размер процентов за пользование денежными средствами составит на ДД.ММ.ГГГГ - 28657 рублей 35 копеек из расчета: 26084,46 + 2572,89.

Также, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентной ставки 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составила 17074 рубля 61 копейка.

При расчете неустойки суд полагает необходимым исключить из расчета истца период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 24073 рубля 67 копеек, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18798 руб. 05 коп. (65973 руб. 91 коп. х 20 %/365 х 520 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2646 руб. 40 коп. (17126 руб. 53 коп. х20%/365х282 дня)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 739 руб. 32 коп. (17079 руб. 22 коп. х20%/365х79 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1889 руб. 90 коп. (17074 руб.61 коп. х20%/365х202 дня).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 24780 рублей 44 копейки, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17827 руб. 46 коп. (62567 руб. 54 коп. х20% /365 х 520 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 3313 руб. 61 коп. (21444 руб. 45 коп. х 20%/365 х 282 дня)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 960руб. 28 коп. (22183 руб. 77 коп.х20%/365х79 дней)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2679 руб. 09 коп. (24204 руб. 65 коп. х20%/365х202 дня.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (с даты прекращения срока действия моратория на возбуждение дела о банкротстве) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения по делу) – 80 дней.

За данный период размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составит 748 рублей 48 копеек из расчета: 17074 руб. 61 коп. х 20%/ 365 х 80 дней. Итого, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составит 24822 рубля 15 копеек (24073,67 + 748,48).

За данный период размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами составит 1061 рубль 02 копейки из расчета: 24204,65 руб. х 20%/ 365 х 80 дней. Итого, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составит 25841 рубль 46 копеек (24780,44 + 1061,02).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составила 17074 рубля 61 копейка.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование денежными средствами в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате процентов, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами, которая на день вынесения решения составила 24204 рубля 65 копеек согласно расчету истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму, присужденной судом в пользу истца согласно настоящему решению, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического возврата присужденной судом денежной суммы исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты вынесения решения по делу, поскольку указанные проценты подлежат начислению с даты вступления указанного решения в законную силу, поскольку только начиная с указанной даты был установлен размер задолженности и только с указанной даты у ответчика возникла обязанность выплатить истцу данные денежные средства.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на присужденную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 79320 рублей 96 копеек (28657,35 + 24822,15 + 25841,46), с даты вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и по день фактического возврата указанной денежной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 15000 рублей. Юридические услуги истцом оплачены согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание к объем оказанных истцу его представителем правовой помощи (составление иска, ходатайство о принятии обеспечительных мер), объем защищаемых прав и интересов, характер спорных правоотношений, сложность спора, то обстоятельство, что представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оказание юридических услуг подлежат взысканию в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера взысканных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца денежных средств 79320 рублей 96 копеек, размер госпошлины составит 2579 рублей 63 копейки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 2458 рубле, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 6).

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в недостающей части в размере 121 рубль 63 копейки (2579,63 – 2458).

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28657 рублей 35 копеек, неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 24822 рубля 15 копеек, неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование денежными средствами в размере 25841 рубль 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2458 рублей, а всего – 88778 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера процентной ставки 22% годовых, начисляемой на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составила 17074 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока возврата основного долга, исходя из размера процентной ставки 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисляемой на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составила 17074 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование денежными средствами, исходя из размера процентной ставки 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами, которая на день вынесения решения составила 24204 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на присужденную по настоящему решению суда денежную сумму в размере 79320 рублей 96 копеек, начиная с даты вступления настоящего решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и по день фактического возврата указанной денежной суммы в размере 79320 рублей 96 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход бюджета госпошлину в размере 121 рубль 63 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь