26RS0002-01-2023-005986-24 Дело № 2а-4173/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 23 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

МИФНС России <номер обезличен> по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 57 613 рублей 08 копеек, в том числе: по транспортному налогу: налог в размере - 39 630 рублей за 2018 год; пеня в размере - 342 рубля 80 копеек за 2018 год, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 13 246 рублей за 2018 год; пеня в размере -114 рублей 58 копеек за 2018 год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 4 243 рубля за 2018 год; пеня в размере - 36 рублей 70 копеек за 2018 год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД административный ответчик имеет в собственности транспортные средства. Также является налогоплательщиком на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов и имеет в собственности недвижимое имущество. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН <номер обезличен>).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД должник имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: <данные изъяты>, <номер обезличен>, Год выпуска <дата обезличена>, Дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель: <данные изъяты>, номер двигателя: <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, марка/модель: <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель: <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель: <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, марка/модель: <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>, год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.

ФИО2 также имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь <данные изъяты> дата регистрации права <дата обезличена>, а также земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права <дата обезличена>.

Налоговым органом произведено начисление по транспортному налогу, имущественному и земельному налогу за 2018 год, однако ответчиком оплата не произведена.

Ответчику выставлено требование от <дата обезличена> <номер обезличен>, о наличии задолженности и сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Предоставлен срок добровольного исполнения требования до <дата обезличена> соответственно, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В связи с неисполнением указанных обязанностей, на основании ст.75 НК РФ ответчику начислена пеня.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3 ст.75 НК РФ).

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления.

Выполненные налоговым органом расчеты административным ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 57 613 рублей 08 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> был отменен судебный приказ от <дата обезличена>, выданный по заявлению ИФНС России по <адрес обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, который является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд <дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 928 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) задолженность на общую сумму 57 613 рублей 08 копеек, в том числе:

- по транспортному налогу: налог в размере 39 630 рублей за 2018 год; пеня в размере 342 рубля 80 копеек за 2018 год,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 13 246 рублей за 2018 год; пеня в размере 114 рублей 58 копеек за 2018 год,

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 243 рубля за 2018 год; пеня в размере 36 рублей 70 копеек за 2018 год.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>) в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 1 928 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья О.А. Федоров