№ 1-1456/2023

28RS0004-01-2023-006814-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 31 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Соловьёвой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепановой Е.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

11 сентября 2020 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 09.12.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

16 июня 2023 года Благовещенским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей с 20 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут 22 января 2023 года по 19 часов 00 минут 23 января 2023 года ФИО1, находясь в ***, в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, увидел стоящий на компьютерном столе телевизор марки «LED Xiaomi Mi TV 4S 43» в корпусе серого цвета, в книге на полке наличные денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил воспользоваться тем, что его нет дома, и тайно похитить их, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут 22 января 2023 года по 19 часов 00 минут 23 января 2023 года ФИО1, находясь в ***, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял в руки с компьютерного стола телевизор марки «LED Xiaomi Mi TV 4S 43» в корпусе серого цвета стоимостью 28 000 рублей, взял в книге на полке наличные денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «LED Xiaomi Mi TV 4S 43» в корпусе серого цвета стоимостью 28 000 рублей и наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 29800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.217), просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин