Решение по делу № 2-138/2023 от 19.10.2023

Дело №

УИД 42RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

19 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО5, ФИО3, ФИО4 был заключен договор нецелевого займа №, согласно которому, ответчикам был предоставлен заем в размере 250000 рублей.

Проценты за пользование займом составляют 1,5% в месяц, что составляет 18 % годовых.

Срок предоставления займа составляет 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и по истечении этого срока ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу займодавца или на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ.

До настоящего времени заем и проценты за пользование займом не погашены.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии (уступки права требования по обязательству) № между КПКГ «Содействие» и ФИО1, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, а также права обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, в том числе права (требования) по обеспеченному ипотекой обязательству, и другие, связанные с указанным требованием, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 421016,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8931 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, пом. 1, установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Таким образом, по указанному предмету спора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы суммы основного долга, процентов и пени.

За просрочку возврата займа предусмотрена ответственность по ставке 2 (двойная ключевая) ставка ЦБ РФ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика (солидарно) по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга 250000 руб., составила 89152,37 руб.: 42230,07 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 46992,30 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме основного долга 250000 руб., в размере 89152,37 руб., а также государственную пошлину в размере 2875 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, с требованиями был не согласен.

Представитель ФИО4 - ФИО7, действующий на основании ордера, с заявленными требованиями был не согласен.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ответчика надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ответчиками был заключен договор нецелевого займа №, согласно которому, ответчикам был предоставлен заем в размере 250000 рублей.

Проценты за пользование займом составляют 1,5% в месяц, что составляет 18 % годовых.

Срок предоставления займа составляет 12 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по истечении этого срока, заемщик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ и исходя из того, что при досрочном взыскании суммы долга решением суда от ДД.ММ.ГГГГг., договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут не был, продолжает действовать, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора продолжали начисляться со следующего дня после вынесения судом решения, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом и пени подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по процентам и пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, свой расчет ответчики суду не предоставили, доказательств погашения суммы задолженности, взысканной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период, ответчиками не предоставлено.

С учетом введения моратория в связи новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория с ДД.ММ.ГГГГг. на 6 месяцев, таким образом, сумма пени подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 дней

250000 руб. х 86 дн. : 366 х 20% = 11748,63 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 дня

250000 х172 дн. : 365 Х 20% = 23561,64 руб., всего: 35310,27 руб.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 30000 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности: проценты за пользование займом – 42230,07 руб., пеня – 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72230,07 руб. и расходы по оплате госпошлины 2875 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.