Дело № 2-1050/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001341-86)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Родионово - Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020 в размере 48054 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 40265 руб. 09 коп. и задолженности по просроченным процентам 7789 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1641 руб. 64 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2020 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 53879 руб. 31 коп. на срок 24 мес., под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что 02.05.2021 заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48054 руб. 71 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 40265 руб. 09 коп. и задолженности по просроченным процентам - 7789 руб. 62 коп. Согласно сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал об удовлетворении исковых требований и не оспаривал факт заключения спорного кредитного договора его умершей супругой и размер спорной задолженности.

Третье лицо - нотариус Родионово - Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынести решение по усмотрению суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 53879 руб. 31 коп. под 19,9 % годовых на срок 24 месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2739 руб. 60 коп. 14-го числа каждого месяца.

Как установлено в п. 12 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.04.2022 ее задолженность по указанному кредиту, согласно расчету истца, составила 48054 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 40265 руб. 09 коп. и задолженность по просроченным процентам - 7789 руб. 62 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Дата последнего гашения задолженности 24.04.2021.

Как следует из материалов дела, 02.05.2021 заемщик ФИО3 умерла.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2, заведенного после смерти ФИО3, ее наследником, принявшим наследство, является ее супруг ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из выписок из ЕГРН от 17.05.2022 и 25.05.2022, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, установленного судом на момент рассмотрения дела, значительно превышает размер вышеуказанной задолженности.

Кроме того, из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.10.2021 решение о признании заявленного события -смерти ФИО3 страховым случаем и о страховой выплате не представилось возможным, ввиду не предоставления документов.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1641 руб. 64 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: нотариус Родионово - Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2020 в размере 48054 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1641 руб. 64 коп., а всего 49696 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2022 года.