УИД 31RS0№-76 2а-3608/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,
с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя УМВД России по г. Старому Осколу ФИО3,
в отсутствие представителя РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу в отношении поданного заявления о возобновлении регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу возобновить регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1
До рассмотрения дела по существу административным истцом подано заявление об отказе от административного иска. От представителя УМВД России по г. Старому Осколу возражений против принятия судом отказа от иска не поступило.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от административного иска заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит нормам процессуального права, иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, истцу понятны, что следует из заявления.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, что в силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ служит основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска о признании незаконным бездействия РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
Прекратить производство по административному делу 2а-3608/2023 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Гроицкая