ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2022 года

дело № 2-2248/2022

УИД 16RS0050-01-2021-012564-80

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО«Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме. Указывает, что во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей. Кредит выдан под 14,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Ссылается на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся информации10.10.2020заемщик ФИО4 умер. Задолженность заемщика перед истцом составляет 301 946 рублей 94 копейки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 946 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг - 290 641 рубль 93 копейки, начисленные проценты - 10 555 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 749 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 47 копеек.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 95).

Представитель истца АО«Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО«Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО4(заемщик) заключен договор потребительского кредита № № во исполнение которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 14,99 % годовых (л.д. 17-18).

Как видно из материалов дела, обязательства истца перед заемщиком по предоставлению кредита исполнены, сумма в размере 300 000 рублей перечислена на расчетный счет ФИО4, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Как следует из обстоятельств дела, обязательства по возврату займа ФИО4 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженностизадолженность заемщика составляет 301 946 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг - 290 641 рубль 93 копейки, начисленные проценты - 10 555 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 749 рублей 82 копейки (л.д. 6).

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 оборот.сторона).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является сын ФИО1, обратившийся в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства (л.д. 76).

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 за ним было зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 25 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ; гараж, площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ; автомобиль Lada 213100, 2011 г.в., идентификационный номер №.

Таким образом, наследником по закону первой очереди ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО4, состоящее из перечисленного выше имущества, нотариусом ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик является наследником по закону после смерти ФИО4, принявший наследство в установленном законом порядке, он по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствами о праве на наследство по закону кадастровая стоимость земельного участка площадью 25 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , на дату смерти наследодателя составляла 113 807 рублей 25 копеек; кадастровая стоимость гаража площадью 23,3 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , составляла 409 414 рублей 32 копейки; рыночная стоимость автомобиля Lada 213100, 2011 г.в., идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 164 000 рублей (л.д. 67, 82-83).

Кроме того, ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк и ПАО «Акибанк» (л.д. 80).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере 301 946 рублей 94 копеек, из которых: просроченный основной долг - 290 641 рубль 93 копейки, начисленные проценты - 10 555 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 749 рублей 82 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 219 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серии №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 946 рублей 94 копейки, из которых: просроченный основной долг - 290 641 рубль 93 копейки, начисленные проценты - 10 555 рублей 19 копеек, штрафы и неустойки – 749 рублей 82 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская