Дело № 2-503/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 01 июня 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года в сумме 325 882 рубля 03 копейки (из которых 181 876 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 142 817 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 398 рублей 65 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 788 рублей 98 копеек - неустойка на просроченные проценты) и 6458 рублей 82 копейки в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком 10 апреля 2017 года заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 191 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 21,9 % годовых. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитентыми платежами. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 191 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 72 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (72 аннуитетных платежей), 10 числа месяца, в размере 4787 рублей 76 копеек.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило 18 декабря 2020 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18 января 2021 года, которое последней не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии определением того же судьи от 27 апреля 2021 года отменен.

В силу п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрен размер неустойки – 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 325 882 рубля 03 копейки, из которых: 181 876 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 142 817 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 398 рублей 65 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 788 рублей 98 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года выполнены полностью, кредитные средства ФИО1 были получены, а также, учитывая существенное систематическое нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ею в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании с заемщика образовавшейся за период с 11 апреля 2018 года по 14 мая 2021 года вышеуказанной суммы ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6458 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2017 года за период с 11 апреля 2018 года по 14 мая 2021 года в размере 325 882 рубля (триста двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки (из которых: 181 876 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 142 817 рублей 62 копейки – просроченные проценты, 398 рублей 65 копеек - неустойка на просроченный основной долг; 788 рублей 98 копеек - неустойка на просроченные проценты), а также 6458 (шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 82 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев