Дело № 2-571/2026 (2-5349 / 2025)

УИД 48RS0001-01-2025-005298-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОФПС по Липецкой области) обратилось с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ФИО1, (дата) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 умер (дата), о чем ОФПС по Липецкой области не было известно. Поскольку сведения о смерти пенсионера поступили истцу несвоевременно, ФИО1 перечислены списком на счет Сберегательного банка за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 15 005 руб. 26 коп. В результате чего образовалась переплата за указанный период на общую сумму 14 986 руб. 59 коп. В этой связи истец просит установить наследников и взыскать за счет наследственного имущества незаконно полученную пенсию.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.10.2025 к участию в деле привлечен наследник ФИО2, принявший наследство ФИО1, и настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости.

За период с (дата) по (дата) ФИО1 выплачено 15 005 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом, являющимся приложением к протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм гражданину.

ФИО1 умер (дата).

На основании направленного запроса ПАО Сбербанк на счет Пенсионного фонда произвело возврат части денежных средств, так как на счет недостаточно денежных средств, в итоге переплата составила14 986 руб. 59 коп.

Поскольку до настоящего времени денежная сумма не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет суммы не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14 986 руб. 59 коп.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ОФПСпо Липецкой области при подаче искового заявления освобождено от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому с него подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина, подлежащая оплате по требованию имущественного характера, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, ИНН <***>,денежные средства в размере 14 986 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий С.М. Полосина