Дело № 1-694/2023

УИД 16RS0049-01-2023-007890-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Казань 14 ноября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретаре Фатыховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Медведевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., имеющего ---, судимого,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ..., с учетом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден --.--.---- г. из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания; решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлен административный надзор,

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.; состоит на учете в филиале по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ... с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г. Казани, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.. Согласно определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. --.--.---- г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан по отбытию срока наказания.

--.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от --.--.---- г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от --.--.---- г. № 64-ФЗ), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с требованиями Федерального закона от --.--.---- г. № 64-ФЗ ФИО2 установлены следующие ограничения:

являться два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору;

запретить выезд за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан;

запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков;

запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения.

Указанное решение вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

--.--.---- г. ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. У него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.

ФИО2, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В этой связи --.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 64-ФЗ, установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде:

обязательной явки до 4-х раз в месяц в ОВД для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медпомощи поднадзорному либо членам его семьи.

Указанное решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Однако ФИО2 с --.--.---- г. по --.--.---- г. неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом уклонение от исполнения возложенных на него ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, --.--.---- г. в 22 часа 25 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... ..., то есть не соблюдал установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, за что --.--.---- г. был привлечен заместителем начальника ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Штраф оплачен.

--.--.---- г. в 23 часа 00 минут ФИО2 также отсутствовал по месту жительства, за что --.--.---- г. был привлечен мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено в полном объеме.

--.--.---- г. в 22 часа 40 минут ФИО2 вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку --.--.---- г. примерно в 22 часа 40 минут ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, за что --.--.---- г. был привлечен мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток. Постановление вступило в законную силу --.--.---- г.. Административное наказание исполнено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя Апполоновой Е.А., защитника-адвоката Медведевой С.В., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г. в настоящее время у ФИО2 обнаруживается органическое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, синтетические психостимуляторы), синдром зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога, с учетом его соматического состояния. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать показания (том 1, л.д. 129-135).

Из пояснений ФИО2 и представленных суду документов следует, что он находился на лечении в отделении краткосрочной социальной и медицинской реабилитации с --.--.---- г., динамика на выздоровление положительная.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, который в быту характеризуется посредственно (л.д. 166), не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 165), с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 164), прошел курс лечения, в том числе прошел краткосрочную социальную и медицинскую реабилитацию в соответствующем отделении ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников, в том числе его бабушки, страдающей сахарным диабетом и сердечными заболеваниями, и дедушки, страдающего онкологией, нуждающимися в уходе, с которыми подсудимый живет; добровольное прохождение медико-социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 судим по преступлениям, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как указанные судимости, послужили основанием для установления ФИО2 административного надзора, что позволило ему считаться субъектом инкриминируемого преступления. В связи с этим указанные судимости не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того ФИО2 судим за аналогичное инкриминируемому преступление --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ..., однако, эта судимость также не образует рецидив преступлений, так как судимость за преступление, осуждение за которое признано условным, не учитывается при признании рецидива преступлений.

В настоящее время ФИО2 живет вместе со своими бабушкой и дедушкой, являющимися пенсионерами и нуждающимися в уходе, его матери не стало в 2021 году, отец живет с другой семьей, с двоюродными родственниками ФИО2 общается, но редко, проблем со здоровьем у них нет. Сам ФИО2 уволился с предыдущего места работы в АО «Сафьян», в процессе трудоустройства на другое место работы. Временно подрабатывает на «шабашках», получает доход, помогает родственникам. ФИО2 имеет зависимость от алкоголя и наркотиков, проходил лечение, в настоящее время курс лечения не завершен, планирует пройти лечение, в том числе социальную реабилитацию полностью, избавиться от всех зависимостей. После привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, наркотики не употреблял, алкоголь не употреблял после лечения и реабилитации, желает встать на путь исправления, вылечиться, завести семью.

Согласно справке из УИИ (л.д. 162), приговор от --.--.---- г. поступил на исполнение в инспекцию филиала по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ..., --.--.---- г. ФИО2 был поставлен на учет и не имеет нарушений за время прохождения испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, отсутствия нарушений в период прохождения испытательного срока по приговору, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельства инкриминируемого ФИО2 деяния свидетельствуют о необходимости возложения на него исполнения обязанностей, связанных с установлением у него наличия или отсутствия алкогольной или наркотической зависимостей, а также установления необходимости социальной реабилитации. Суд считает целесообразным возложить на ФИО2 соответствующие обязанности, так как они будут способствовать его исправлению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, пройти курс социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: