Дело № 2а-3983/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ежов Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 действующая за себя и в интересах ФИО4 к Управлению Росреестра по (адрес) о признании незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером №...,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Советский районный суд (адрес) с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных исковых требований указал следующее.

Между истцом и ФИО1, 17.04.1981г.р. 08.08.2003г. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-TH №....

В период брака на совместные денежные средства был приобретен земельный участок (договор купли-продажи б-н от 21.08.2009г., передаточный акт б-н от 21.08.2009г., сви-во о государственной регистрации 52-АГ 007326 от 18.09.2009г., кадастровый №...), расположенный по адресу: (адрес), уч. 18.

В последствие, на совместные денежные средства, а также с использованием кредитных средств и /Материнского капитала (сертификат серия МК-4 №... от 11.04.2011г.), на указанном земельном участке был построен жилой дом, введенный в эксплуатацию в 2014 году и зарегистрированный (дата) году (кадастровый №...).

Факт использования материнского капитала подтверждают: Уведомление Пенсионного фонда России от 10.10.2011г. №... об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 30.08.2019г., а также нотариальное обязательство (адрес)5 от 22.08.2011г. (в котором говорится в соответствии с п.4 ст.10 Закона от (дата) №256-ФЗ, ФИО1 обязуется оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в жилом доме в течение 6 мес).

На основании нотариальное обязательство (адрес)5 от 22.08.2011г., ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 обладают правом на общую долевую собственность объекта недвижимости по договору дарения от 12.06.2018г. (договор дарения находится в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес)): земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу; (адрес), уч. 18 общей площадью 1500,0 кв.м.; жилой (адрес),9 кв.м. кадастровый №... расположенный: (адрес) (ФИО1 -10/100 долей, ФИО2- 40/100 долей, ФИО3 - 25/100 долей, ФИО4 -25/100долей). Объекты недвижимости переданы ФИО2 и несовершеннолетним детям ФИО3, ФИО4 по Акту приемки-передачи от (дата) (Акт приемки-передачи находятся в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес)).

Исходя из Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006г., письменное обязательство лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилье) в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) должно быть оформлено в установленном законом порядке. Размер долей в праве общей долевой собственности на указанной объект недвижимости должен определяться на основании письменного соглашения всех дееспособных членов семьи. При этом требование об обязательном нотариальном удостоверении данного соглашения законодательством Российской Федерации не установлено.

В своем определении №...-КАД21-11-К1 Верховный суд пояснил, что соглашение об определении размера долей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала, не является разделом имущества (не считается соглашением о разделе имущества), а следовательно оно не должно быть удостоверено нотариально.

Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сертификаты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

09.09.2019г. ФИО2 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) в соответствии со ст. ст. 14,15,1 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Порядком представления заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и прилагаемых к нему документов, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от (дата) №..., было подано Заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, что подтверждается описями документов, принятых для оказания государственных услуг №..., 52/312/301/2019-2259 от 09.09.2019г.

Заявлению от (дата) в соответствии с требованиями ст. 21 закона "О государственной регистрации недвижимости" были приложены следующие документы: договор дарения от 12.06.2018г., Акт приема-передачи от 12.06.2018г., нотариальное обязательство (адрес)5 от 22.08.2011г., а также квитанции об уплате государственной пошлины.

19.09.2019г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) было принято Решение №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости.

ФИО2 считает Решение от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости незаконным, поскольку оно противоречит ст. 131 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 14,26,27 закона "О государственной регистрации недвижимости" (и (или) указать иной нормативный правовой акт) и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: Факт использования материнского капитала подтверждают: Уведомление Пенсионного фонда России от 10.10.2011г. №... об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, Справка о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от 30.08.2019г., а также нотариальное обязательство (адрес)5 от 22.08.2011г. (в котором говорится в соответствии с п.4 ст. 10 Закона от (дата) №256-ФЗ, ФИО1 обязуется оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в жилом доме в течении 6 мес)., что подтверждается приложенными документами.

В вышестоящий в порядке подчиненности орган жалоба на Решение административного ответчика от 19.09.2019г. №...,2259 не подавалась.

Согласно ч. 12 ст. 29 закона "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Признать незаконным Решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу; (адрес), уч. 18 общей площадью 1500,0 кв.м.; жилой (адрес),9 кв.м. кадастровый №... расположенный: (адрес).

2. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на объекты недвижимости на основании Заявления от (дата) и представленных документов.

Административный истец, представитель административного ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными и иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1500 кв.м., расположенном по адресу: (адрес), поставлен на государственный кадастровый учет (дата). (дата) вышеуказанный земельный участок снят с государственного кадастрового учета.

Выписка ЕГРН содержит сведения о жилом доме с кадастровым номером №..., площадью 215,9 кв.м., расположенном по адресу: (адрес), уч. 18. Данный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет (дата). Собственником вышеуказанного жилого дома с (дата) является ФИО1, (дата) г.р. на основании соглашения об образовании земельных участков путем перераспределения земельных участков от (дата), заключенного между ФИО1, ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., и договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО8, (дата) г.р. и ФИО1.

В отношении вышеуказанного жилого дома в ЕГРН (дата) внесена запись №... об ограничении прав и обременениях (арест) на основании постановления Выксунского городского суда (адрес) от (дата) по делу №....

Согласно ЕГРН вышеуказанный жилой дом имеет связь с земельным участком с кадастровым номером №..., площадью 1500 кв.м., расположенным по адресу: (адрес), уч. 18. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет (дата). Собственником данного земельного участка с (дата) является ФИО1, (дата) г.р. на основании соглашения об образовании земельных участков путем перераспределения земельных участков от (дата), заключенного между ФИО1, ФИО5, (дата) г.р., ФИО6, (дата) г.р., ФИО7, (дата) г.р., и договора купли-продажи от (дата), заключенного между ФИО8, (дата) г.р. и ФИО1.

В отношении вышеуказанного земельного участка в ЕГРН (дата) внесена запись №... об ограничении прав и обременениях (арест) на основании постановления Выксунского городского суда (адрес) от (дата) по делу №....

(дата) ФИО2 от себя лично и от ФИО4, (дата) г.р. в орган регистрации через Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (адрес)» представлены 2 (два) заявления №... и №... о государственной регистрации прав в отношении жилого дома с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: (адрес).

К заявлениям были приложены следующие документы:

- договор дарения от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата) г.р., ФИО4, (дата) г.р.;

- акт приема-передачи имущества от (дата), подписанный ФИО1 и ФИО2;

- обязательство ФИО1 от (дата) № (адрес)5, удостоверенное нотариусом (адрес) - ФИО9, реестровый №....

С (дата) Управление осуществляет функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации).

Согласно части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 29 Закона о регистрации, необходимым условием проведения государственной регистрации является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Установлено, что (дата) по итогам рассмотрения представленных заявителем документов, осуществление государственной регистрации прав по рассматриваемым заявлениям было приостановлено государственным регистратором прав Управления ФИО12 в соответствии с пунктами 5,7,37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации до (дата), а также до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, и до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 статьи 26 Закона о регистрации ареста или запрета, в связи с непредставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствием формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав требованиям законодательства Российской Федерации, поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Приостановление государственной регистрации прав по вышеуказанным заявлениям было формализовано в уведомлении Управления о приостановлении государственной регистрации прав от (дата) №...,2259.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ст. 14 Закона о регистрации).

ФИО2 обратилась в Управление с вышеуказанными заявлениями с целью проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, предоставив в качестве правоустанавливающего документа Договор дарения от (дата), согласно которого ФИО1 дарит 90/100 долей ФИО3, ФИО4, ФИО2

Однако с заявлением о регистрации права общей долевой собственности обратилась только ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего ФИО4

В соответствии с ст. 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя, в том числе прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов.

Согласно части 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно материалам дела, установлено что ФИО2 обратилась в Управление с заявлением о государственной регистрацией права (перехода права) общей долевой собственности, предоставив в качестве документа — основания Договор дарения от (дата), из сути которого следует, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, в соответствии с п.1 дарит супруге и детям следующие доли: ФИО3 - 25/100 долей, ФИО4 - 25/100 долей, ФИО2 - 40/100 долей в праве общей долевой собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов (ФИО1 и ФИО2).

В силу п.п. 1,2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Однако, представленный ФИО2 на государственную регистрацию Договор дарения от (дата) совершен в простой письменной форме, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Также, установлено, что в деле правоустанавливающих документов имеется Постановление Выксунского городского суда (адрес) от (дата) по делу №..., согласно которого в ЕГРН были внесены записи об ограничениях и обременениях (аресте).

Документы, подтверждающие снятие ареста, в Управление не поступали.

Таким образом, приостановление государственной регистрации прав по вышеуказанным заявлениям, формализованное в уведомлении Управления о приостановлении государственной регистрации прав от (дата) №...,2259, являлось законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 указанной статьи административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

При разрешении административного искового заявления в порядке ч.1 ст. 218 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением прав, либо свобод административного истца ( ч.2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое решение дано уполномоченным органом в пределах представленных полномочий, в соответствии с правовыми основаниями, установленными федеральным законодательством и законодательством субъекта РФ, совокупности условий, предусмотренных ч.2 ст.227 КАС РФ не имеется, следовательно, решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: земельный участок кадастровый №..., расположенный по адресу; (адрес), уч.18, является законным и обоснованным.

Кроме того, из материалов дела следует, что впервые о предполагаемом нарушении своего права истец узнал в 2019 года, что решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259.

В силу ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно положений ч.ч. 5-7 КАС РФ Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

Рассматривая данное ходатайство, судом установлено, что ФИО2 первоначально (дата) обратилась в Нижегородский районный суд с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по (адрес) о признании незаконным решения Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 – то есть уже с пропуском установленного трехмесячного процессуального срока.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 действующая за себя и в интересах ФИО4 к Управлению Росреестра по (адрес) о признании незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером 52:53:0031013:94.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 действующая за себя и в интересах ФИО4 к Управлению Росреестра по (адрес) о признании незаконным решение Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) от 19.09.2019г. №...,2259 о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности административного истца на объект недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером 52:53:0031013:94 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.С.Ежов