Дело № 2-4113/2025
УИД 66RS0007-01-2025-002658-45
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 13 августа 2025 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил к Администрации г. Екатеринбурга иск об установлении факта принятия наследства после смерти 20.01.2006 года матери <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество - квартиру <данные изъяты>
В заявлении указано, что 20.01.2006 года скончалась его (истца) мать <данные изъяты> Она являлась собственником квартиры <данные изъяты>.
После смерти <данные изъяты> в установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако он полагает, что принял наследство <данные изъяты> фактически, так как продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания, распорядился личными вещами матери.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.
В судебном заседании представитель ответчик Администрации г. Екатеринбурга ФИО3 исковые требования не признала.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <данные изъяты>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <данные изъяты>, скончалась 20.01.2006 года в г. Екатеринбурге.
На основании договора приватизации от 15.10.2004 года <данные изъяты> являлась собственником объекта недвижимости - квартиры <данные изъяты>.
На момент смерти в данном жилом помещении кроме <данные изъяты> никто не был зарегистрирован.
ФИО1, <данные изъяты>, приходится <данные изъяты> (по первому браку <данные изъяты> сыном.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось.
В обоснование требований истец ссылается на то, что принял наследство после смерти своей матери фактически, так как пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания.
При таком положении суд находит, что истец ФИО1 принял наследство своей матери <данные изъяты> фактически, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, наследство истцом принято фактически, о наличии правопритязаний иных лиц сведений не представлено, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за ФИО1 право собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав ответчиком. Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить:
установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 20 января 2006 года в г. Екатеринбурге <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>;
признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – квартиру <данные изъяты> в порядке наследования по закону.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья