Дело № 2-3882/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

установил:

ООО «Юридическая компания «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг № от 2 февраля 2022 года в размере 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование иска указано, что 02 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит» был заключен договор оказания услуг №. 17 августа 2023 года решением единственного участника ООО «ЮК «Зенит» фирменное наименование общества сменено с ООО «ЮК «Зенит» на ООО «ЮК «Заря». ООО «ЮК «Заря» свои обязанности по договору исполнило в полном объёме, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года о признании ФИО1 банкротом, а также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 Стоимость договора составила 150 000 руб. Однако должником оплачена сумма в размере 90 000 руб. Таким образом, задолженность по договору оказания услуг составила 60 000 руб. Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено следующее.

02 февраля 2022 года между ФИО1 и ООО «Юридическая компания «Зенит» был заключен договор оказания услуг №.

Согласно пункту 1.1. договора, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке и следующие сроки: 15 000 руб. – до 2 февраля 2022 года, ежемесячный платеж 15 000 руб. до 1 числа каждого месяца, рассрочка на 10 месяцев, последний платеж производится 1 декабря 2022 года.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), услуги подбора финансового управляющего, депозит финансового управляющего для осуществления им полномочий по процедуре реализации имущества гражданина, расходы на организацию торгов при ведении процедуры реализации имущества гражданина, участие в собраниях кредиторов на стороне заказчика, составление финансового отчета, транспортные и почтовые расходы, иные расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора.

17 августа 2023 года решением единственного участника ООО «ЮК «Зенит» фирменное наименование общества сменено с ООО «ЮК «Зенит» на ООО «ЮК «Заря».

ООО «ЮК «Заря» свои обязанности по договору исполнила в полном объёме, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2022 года о признании ФИО1 банкротом, а также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2023 года о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 150 000 руб.

Ответчиком ФИО1 оплачена сумма в размере 90 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Оставшаяся задолженность по договору оказания услуг составила 60 000 руб.

Взыскателем в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако претензия осталась без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности суду не предоставила.

Учитывая изложенное, установив факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости услуг, определенной договором, в размере 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Юридическая компания «Заря» (№) задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья