Решение по делу № 2-1053/2022 от 19.09.2022 - о взыскании неосновательного обогащения.

В окончательной форме изготовлено 19.09.2022 года

УИД: № Дело № 2-1053/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 14 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании ордера № 0551 от 30.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 10.12.2019 между Российским союзом автостраховщиком (далее - РСА) и АО «ГСК «Югория» (далее - Компания) заключен договор №3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор), согласно которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО. На основании Договора, АО «ГСК «Югория» принято заявление ФИО1 о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.12.2018. Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшим документы, АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате № 88820-48-001443 в размере 216 000 руб. 03.04.2020 платежным поручением № 27106 сумма компенсационной выплаты в размере 216 000 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1 По условиям Договора РСА возместило компенсационную выплату в части - в размере 145 250 р. В возмещении остальной суммы в размере 70 750 руб. (216 000 руб. - 145 250 руб.) отказано. Поскольку РСА отказало АО «ГСК «Югория» в возмещении осуществленной компенсационной выплаты в размере 70 750 руб. истец обратился в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 по делу А40-251273/21-3-1716 решение РСА о возмещении расходов в размере 145 250 руб. является законным и обоснованным, РСА не имеет правовых оснований для осуществления доплаты. Поскольку компенсационная выплата в размере 70 750 руб. АО «ГСК «Югория» произведена необоснованно, имеет место неосновательное обогащение ответчика ФИО1 В соответствии с и. 1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 70 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3, действующая по доверенности № 285 от 01.02.2020, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, на доводах иска настаивает (л.д. 4, 20-21).

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, доводы письменного отзыва на иск поддержали. Согласно письменному отзыву на иск от 30.08.2022, на основании личного заявления от 18.03.2018 страховая компания АО «ГСК «Югория» произвела ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью причиненного в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 216 000 руб. С требованиями истца не согласны, поскольку заявленное требование не основано на законе. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимы потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудно материальное положение. Поскольку взыскиваемая истцом денежная сумма предоставлена истцу в качестве возмещения вреда здоровью и направлена на удовлетворение необходимых для жизнедеятельности и восстановления здоровья потребностей, соответственно, вышеприведенная норма Гражданского кодекса РФ, исключает право на возврат произведенной страховщиком выплаты по признакам неосновательного обогащения. Также со стороны ФИО1 отсутствуют какие-либо признаки недобросовестности. В страховую компанию она представила все необходимые медицинские документы, подтверждающие характер полученных в результате ДТП травм: выписку из медицинской карты, заключение судебно-медицинской экспертизы. До настоящего времени ответчик продолжает лечение от полученных в ДТП травм, с 2018 года перенесла многочисленные операции по восстановлению конечностей, последняя операция проведена в июне 2022 года в условиях стационара в центре травматологии и ортопедии имени Елизарова г. Курган. ФИО1 не работает, в результате повреждения здоровья в ДТП ей установлена третья группа инвалидности, пенсия по инвалидности является единственным источником ее доходов, все денежные средства, полученные ею в качестве компенсационной выплаты от страховой компании, потрачены на длительное восстановительное лечение и операции на обеих ногах. Просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск просит рассмотреть дело без своего участия. 10.12.2019 между РСА и АО «ГСК «Югория» заключен договор № 3166-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «ГСК «Югория» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществляет компенсационные выплаты, а также совершает иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП от 17.12.2018. АО «ГСК «Югория», действуя от имени PCА, приняло решение об осуществлении выплаты в размере 216 000 руб. После чего АО «ГСК «Югория», в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование PCА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 216 000 руб. РСА принято решение № 200623-1018069-УСК от 23.06.2020 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 145 250 руб., что не оспаривается истцом, в связи со следующим. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета). На основании предоставленных истцом документов, расчету подлежат травмы в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. Расчет произведен согласно представленным заявителем документам при обращении с заявлением о компенсационной выплате в следующем размере: пп. «б» п. 60 - 10 % - Перелом правой бедренной кости; пп. «б» п. 60 - 10 % - Перелом левой бедренной кости; пп. «б» п. 56 - 4 % - Перелом основной фаланги 1-го пальца правой кисти; пп. «б» п. 57 - 5 % - Оперативное вмешательство на фаланге 1-го пальца правой кисти; п. 43 - 0,05 % - ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, итого: 29,05 % - 145 250 руб. П. 43 Правил расчета, предусматривающий возмещение за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, оплачивается единожды, в размере 0,05 %, так как предусматривает выплату за многочисленные повреждения, синяки, царапины, которые невозможно пересчитать. РСА не были возмещены произведенные АО «ГСК «Югория» расходы по договору в части возмещения расходов по п.п. «г» п. 65 (7 %) * 2, поскольку МОС (металлоостеосинтез) правой бедренной кости и МОС (металлоостеосинтез) левой бедренной кости не могут быть оплачены по п.п. «г» п. 65 Правил расчета. В соответствии с п. 65 Правил расчета возмещению подлежит повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) в виде: а) удаления с помощью разрезов инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов; б) кожной пластики на туловище и конечностях; в) реконструктивных операций на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи; г) реконструктивных операций на костях голени, бедра, таза; д) эндопротезирования сустава. Реконструктивная операция - это восстановление деформированных костей и возвращение им функционально правильного состояния после неправильного сращения или связанных с врожденными или приобретенными заболеваниями. Остеосинтез - это операция, которая выполняется при переломах с целью соединить костные отломки с помощью фиксирующих средств. Таким образом, п.п. «г» п. 65 Правил не применим, т.к. МОС (металлоостеосинтез) правой бедренной кости и МОС (металлоостеосинтез) левой бедренной кости не относится к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза. Таким образом, денежные средства в размере 70 750 руб. выплачены ФИО1 безосновательно. На основании вышеизложенного, РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты в размере 70 750 руб., поскольку АО «ГСК «Югория» не должно было осуществлять компенсационную выплату. Просит удовлетворить исковые требования. Рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Суд, с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, изучив исковое заявление, доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Из правового смысла приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, происходит неосновательно.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.-

П. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как установлено судом следует из материалов дела, 10.12.2019 между Российским союзом автостраховщиком (далее - РСА) и АО «ГСК «Югория» (далее - Компания) заключен договор №3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор), согласно которого РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 Договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим Договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с указанным договором и заявлением ФИО1 от 18.03.2020 о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием от 17.12.2018 и приложенным к заявлению документами (л.д. 13-14), АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате потерпевшей ФИО1 № 88820-48-001443 в размере 216 000 руб.

03.04.2020 платежным поручением № 27106 сумма компенсационной выплаты в размере 216 000 руб. перечислена на расчетный счет ФИО1 (л.д. 12).

Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан возмещать компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, (далее - Правила ОСАГО) при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований. Расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего производится на основании Постановления правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (далее - Правила расчета).

АО «ГСК «Югория», в рамках вышеуказанного Договора, выставило требование PCА о возмещении расходов по осуществлению компенсационной выплаты в размере 216 000 руб. РСА принято решение № 200623-1018069-УСК от 23.06.2020 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 145 250 руб. РСА возместило компенсационную выплату в части - в размере 145 250 р. В возмещении остальной суммы в размере 70 750 руб. (216 000 руб. - 145 250 руб.) отказано. Поскольку РСА отказало АО «ГСК «Югория» в возмещении осуществленной компенсационной выплаты в размере 70 750 руб. истец обратился в Арбитражный суд. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 по делу А40-251273/21-3-1716 в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к РСА о возмещении осуществленной компенсационной выплаты в размере 70 750 руб. отказано, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления доплаты АО «ГСК «Югория» (л.д. 6-11).

Обращаясь в Камышловский районный суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022, которым было отказано в иске АО «ГСК «Югория» к РСА о взыскании задолженности поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью пострадавшей в ДТП ФИО1, произведена с нарушением требований установленных Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пеней; пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимы потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудно материальное положение. Поскольку взыскиваемая истцом денежная сумма предоставлена истцу в качеств возмещения вреда здоровью и направлена на удовлетворение необходимых для жизнедеятельности и восстановления здоровья потребностей, соответственно вышеприведенная норма Гражданского кодекса РФ, исключает право на возврат произведенной страховщиком выплаты по признакам неосновательного обогащения. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. В данном случае со стороны ФИО1 отсутствуют какие-либо признаки недобросовестности. Как установлено судом, подтверждено ответчиком и не опровергнуто истцом, в страховую компанию потерпевшая ФИО1 представила все необходимые медицинские документы, подтверждающие характер полученных в результате ДТП травм: выписку из медицинской карты, заключение судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с п. 65 Правил расчета возмещению подлежит повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях) в виде: а) удаления с помощью разрезов инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, костных фрагментов; б) кожной пластики на туловище и конечностях; в) реконструктивных операций на нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях стопы и пальцев, кожная пластика на лице, переднебоковой поверхности шеи; г) реконструктивных операций на костях голени, бедра, таза; д) эндопротезирования сустава. Реконструктивная операция - это восстановление деформированных костей и возвращение им функционально правильного состояния после неправильного сращения или связанных с врожденными или приобретенными заболеваниями. Остеосинтез - это операция, которая выполняется при переломах с целью соединить костные отломки с помощью фиксирующих средств.

РСА не были возмещены произведенные АО «ГСК «Югория» расходы по договору в части возмещения расходов по п.п. «г» п. 65 (7 %) * 2, поскольку МОС (металлоостеосинтез) правой бедренной кости и МОС (металлоостеосинтез) левой бедренной кости не могут быть оплачены по п.п. «г» п. 65 Правил расчета, как не относящиеся к реконструктивным операциям на костях голени, бедра, таза.

Вместе с тем, не правильное применение страховщиком положений п. 65 Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, при определении суммы выплаты в счет возмещения вреда здоровью, не является счетной ошибкой, поэтому не влечет обязанности для потерпевшего возврата излишне выплаченной суммы.

Совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждено, что несение истцом расходов по компенсационной выплате в адрес потерпевшего осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства ст.ст. 18 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и договора №3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставления страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», при проведении выплаты не было допущено счетной ошибки, отсутствует недобросовестность со стороны ответчика, доказательств того, что потерпевшей представлены ложные сведения или подложные документы не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для оставления без удовлетворения требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик просит взыскать с истца понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как следует из представленного суду договора на оказание правовой помощи от 23.08.2022, ФИО1 оказаны юридические услуги в виде представительства по гражданскому делу о взыскании неосновательного обогащения. Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № 0715 от 23.08.2022 и № 0720 от 13.09.2022, в рамках данного договора ФИО1 оплатила услуги представителя в сумме 5 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, всего на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения данного спора, который состоялся в пользу ответчика, обснованность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, соразмерность расходов объему оказанной юридической помощи, сложность спора, доказанность и обоснованность несения расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на представителя, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева