УИД 77RS0004-02-2025-007991-79

Дело № 2-5678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5678/2025 по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 1905590957 от 02.09.2024 за период с 02.09.2024 по 30.04.2025 в размере 86 839,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последней. Указанный договор займа № 1905590957 от 02.09.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами истца. В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 11.11.2024г. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены. Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по договору, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

Истец ООО МК «Лайм-Займ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что 02.09.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № 1905590957, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 45 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 70 дней.

Указанный договор займа № 1905590957 от 02.09.2024г., является сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами истца. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен заем в размере сумма (адрес условий Договора).

Согласно представленным доказательствам, договор в части индивидуальных условий заключен посредствам направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.

В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: 11.11.2024 Погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в сроки уплаты периодических платежей. Согласно п.6.2 Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № 1905590957 от 02.09.2024 полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых составляет 244,549 % годовых.

«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены. Со стороны заемщика допускались неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору займа № 1905590957 от 02.09.2024 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 02.09.2024 по 30.04.2025 общая задолженность ответчика перед обществом составляет 86 839,55, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере 37 537,55 руб., суммы процентов за пользование займом – 46 235,22 руб., суммы штрафов в размере 3 066,78 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа № 1905590957 от 02.09.2024 г. ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1905590957 от 02.09.2024 в размере 86 839,55 руб.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2026.

Судья фио