Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Магомедрасулов Б.М.

номер дела в суде первой инстанции 2а-2831/2021

УИД-05RS0031-01-2021-014397-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года, дело № 33а-7179/23, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ашурова А.И.,

судей Магомедова М.А. и Гончарова И.А.,

при секретаре Яхъяеве Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы к ФИО6, о взыскании транспортного, земельного и имущественного налога за 2016 г., по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

инспекция ФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 о взыскании транспортного, земельного и имущественного налога, за 2016г. Требования мотивированы тем, что ФИО6 в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного, имущественного, земельного налога за 2016 год. В силу положений НК РФ ФИО6 надлежало уплатить налоги, однако обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, что послужило поводом для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени. В связи с этим ему направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено им без исполнения, что послужило поводом для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен. ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы просила суд взыскать с ФИО4 задолженность, пени по транспортному, земельному, имущественному налогу.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> административные исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, содержащимся в ЕГРН, ФИО6 на праве собственности принадлежат следующие объекты:

земельный участок - г. Махачкала, <адрес> кадастровый №;

квартира - г. Махачкала, <адрес>, кадастровый №.

автомобиль «ГАЗ 3030202», В 580УО 05;

автомобиль «Мерседес Бенц», М 005 РТ 05;

автомобиль «№» номер В 370 №.

В адрес ФИО4 Межрайонной инспекцией ФНС России по <адрес> г. Махачкалы направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты земельного, транспортного, имущественного налога за 2016 годы; срок исполнения обязанности уплаты не позднее <дата> (л.д. 05);

В связи с неисполнением ФИО4 обязанности уплаты налогов в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес ФИО4 направлено требование № на <дата> об уплате налога в размере 298964 рублей, пени 493,29 рублей.

Налогоплательщиком ФИО4 требование об уплате не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Махачкалы в связи с поступившими от ФИО4 возражениями отменен судебный приказ от <дата>, выданный по заявлению ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы на взыскание с ФИО4 недоимки и пени (л.д.7).

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции, проверив представленные административным истцом расчеты задолженности и пени, порядок и срок направления требования, срок обращения в суд, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика выявленной недоимки.

Выводы суда о необходимости взыскания с ФИО4 задолженности по налогам и пени, судебная коллегия признает правильными, поскольку они подтверждаются материалами административного дела.

Административным истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пени, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, административное исковое заявление налоговым органом подано в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

По настоящему делу судом дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 6-ти месячный срок в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий: ФИО7

судьи: М.А. ФИО1

И.А. Гончаров