№ 5-210/2022

УИД- 37RS0017-01-2022-000740-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2022 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 60 лет Октября, <адрес>, работающего ООО «Газпром» слесарем ВДГО, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: находясь в общественном месте по адресу: <адрес> во дворе <адрес> безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, он признает. Такое свое поведение объясняет тем, что поругался с родителями, пошел в бар, название которого не помнит и который расположен неподалеку от указанного выше адреса, где употребил спиртное в виде коктейля, затем, находясь в состоянии опьянения и будучи расстроенным из-за ссоры с родителями вышел на улицу и «начал кричать, выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью, вести себя нагло, развязно, вызывающе, находясь в возбужденном состоянии. К нему подъехали сотрудники полиции, сделали замечание и предложили проследовать в отдел полиции для составления протокола. Затем, находясь в отделе полиции, он отказался подписывать какие-либо документы, поскольку не понимал содержание документов, которые его просили подписать. Раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, при этом был не согласен с ним, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых ФИО3, ФИО4

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. ФИО1 умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: находясь общественном месте по адресу: <адрес> во дворе <адрес> безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается содержанием объяснений свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

От административного задержания ФИО1 освободить в зале суда.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, БИК 012406500, КБК 18№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/