№2-327/2022

УИД 36RS0019-01-2022-000509-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской области скончалась его бабушка ФИО1. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследницей по закону, после смерти бабушки, являлась его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Перед смертью бабушки ФИО1, мать за ней ухаживала, и проживала с ней. Так как, она являлась единственной наследницей имущества бабушки, после её смерти, мать фактически вступила в наследство, оставшееся после неё, в том числе, и на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Однако, к нотариусу Кантемировского района, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, мать не обращалась, в связи с чем права собственности на домовладение, принадлежавшее бабушке, она не оформила. ДД.ММ.ГГГГ, в с. Митрофановка Кантемировского района Воронежской область, мать ФИО6, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в территориальном отделе ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, составлена запись о смерти №. После смерти матери, он с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство матери, так как оставил себе её домашнее имущество, шкаф, диван, кровать, стол, стулья, и посуду, а так же принимает меры по сохранности домовладения, в котором она жила. Несмотря на то, что не обращался к нотариусу нотариального округа Кантемировского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери, фактически вступил во владение её наследственным имуществом, в том числе и имущество ранее принадлежавшее бабушке ФИО1. Установление факта принятия наследства после смерти матери, необходимо для реализации прав на наследственное имущество умершей. Он является законным наследником и правопреемником ФИО2 и имеет право на признание по праву наследования права собственности на имущество умершей, в том числе и на жилой дом и земельный участок, который принадлежал бабушке ФИО1.

Просит установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1; установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ним по праву наследования, после смерти ФИО2, право собственности на жилой дом, площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним по праву наследования после смерти ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением адресованным суду ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. (л.д. 38)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. На взыскании с ответчика судебных издержек не настаивала, о чем подал соответствующее заявление. (л.д.42)

Ответчик представитель администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав что вопрос об удовлетворения исковых требований оставляют на усмотрение суда. (л.д. 33)

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Об удовлетворении исковых требований не возражал. (л.д.37)

Допрошенные в качестве свидетеле ФИО8, ФИО9, каждая в отдельности, суду показали, что она являются односельчанами истца. Знали его мать ФИО2 и бабушку ФИО1 ФИО1 жила с дочерью ФИО2, которая за ней ухаживала, а после ее смерти, все ее имущество унаследовала её родная дочь ФИО2 – мать истца. Когда ФИО2 умерла, её похоронами занимался истец и все имущество, в том числе дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1 остались в пользовании истца. Других наследников не было и нет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей ФИО8, ФИО9, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Факты, об установлении которого просит ФИО5, имеют для него юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права к имуществу умершей матери и бабушки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом из письменных доказательств установлено, cсогласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения матерью указана ФИО1. ( л.д. 10) согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 11) Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) матерью ФИО5 является ФИО2

Как следует из технического паспорта составленного по состоянию на 06.10.1994года собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д. 14-20) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.11.1994года ( л.д.24) согласно которого наследство состоит из жилого дома, находящегося в <адрес> расположенного на участке земли. (л.д. 24) Нумерация дома была изменена Постановление главы администрации Митрофановского сельского поселения от 02.10.2000года № 106 (л.д. 23) Как следует из Выписок из ЕГРН жилой дом имеет площадь 35,2кв.м., земельный участок - 1500кв.м. (л.д.21,39)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9,12)

Наследником их имущества по закону является ФИО5 - истец по настоящему делу. Иных наследников нет (л.д. 25,26,36).

Факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, а также факт принятия истцом ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших суду факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 и факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО2

Таким образом, несмотря на то, что ФИО5 обратился в нотариальный округ Кантемировского района несвоевременно с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО2 так же подтверждается показаниями представителя истца и не оспаривается ответчиком.

Расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с ответчика взысканию не подлежат, в связи с отказом истца от их взыскания.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 264 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к Администрации Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

Установить факт принятия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5 по праву наследования, после смерти ФИО2, право собственности на жилой дом, площадью 35,2 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 по праву наследования после смерти ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Зигунова