Дело № 2-6/2023

УИД 61RS0014-01-2022-001015-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Донецк

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; расходы по отправке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на оказание услуг правового характера № № В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг Приложения № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № 1 к договору оформлена заявка № №. в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № № между заказчиком и ПАО «Совкомбанк», по которым осуществляется возврат денежных средств. В соответствии с п.3.4 Договора Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 Договора Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору. в соответствии с п. 3.7 договора при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течение 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчика и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. В соответствии с п. 4.1.1 Договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. В соответствии с п. 4.2 договора Факт оказания исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания. В соответствии с п. 4.8 Договора все издержки исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг. Также при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 было выдано Обязательство ИП ФИО1: «ФИО2, являющийся Заказчиком по договору № № обязуется оплатить стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления мне денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату с течение 3-х банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, что составит <данные изъяты> руб.» Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. Ответчик оплатил часть взятых на себя обязательств, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со взятым на себя обязательством ответчика по оплате услуг исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии. Претензия была получена ответчиком 09.11.2020. на сегодняшний день Акт приема-передачи ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступило. Оплата услуг также не произведена. Заказчик получил акты оказанных услуг, но не подписал их.

Истец, его представитель, ответчик, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав истца, пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем, а не достижение результата, ради которого он заключался. Исполнитель по договору оказания юридических услуг считается надлежаще исполнившим обязательства при совершении указанных в договоре действий. Исполнитель может отвечать только за свои действия по оказанию услуги, может обеспечивать только достоверность, полноту, своевременность предоставленных сведений. При этом под качеством оказания услуг необходимо рассматривать соответствие действий исполнителя при оказании услуг требованиям закона, условиям договора и обычно предъявляемым требованиям.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП «Сошин» в лице ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг правового характера № №

В силу п. 1.1 Договора на оказание услуг правового характера № № в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложения № 1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора.

Копия Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), находящая в материалах гражданского дела нечитаема, достоверно установить ее содержание, а также то, что одним из его подписантов является ФИО2 невозможно, в связи с чем истцу и его представителю неоднократно было предложено представить читаемую копию данного документа. Читаемая копия Приложения № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ суду представлена не была. В связи с несоответствием данного документа требованиям ст. 71 ГПК РФ суд не принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

В связи с тем, что копия Приложения № 1 нечитаемая, то достоверно установить весь объем услуг, которые ИП ФИО1 должен был выполнить, и, соответственно, за выполнение которого, ФИО2 должны были быть оплачены денежные средства, невозможно.

Представленная суду Копия Договора на оказание услуг правового характера № № также частично нечитаема (л.д. 8-10). В частности, из представленной копии невозможно достоверно определить содержание пунктов договора в разделе «4. Цена услуг и порядок оплаты», в том числе п. 4.1.1 Договора. На предложение суда представить читаемую копию договора, истец и его представитель также не отреагировали.

Как следует из читаемой части Раздела 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что способ оплаты по Договору: перечисление Заказчиком денежных средств Исполнителю по предоставленным реквизитам. Из Приложения № 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ФИО2 были известны реквизиты оплаты услуг.

На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ судом было предложено истцу и его представителю представить доказательства тому, что ответчиком услуги оплачены частично, и размер неоплаченной части составляет <данные изъяты> руб. Таких доказательств суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации формулирование предмета и основания иска является исключительной прерогативой истца.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм). Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания по делу.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать штрафные санкции за неисполнение обязательств в тройном размере в случае невыплаты денежных средств в установленный срок в соответствии с обязательством, указанным в Приложении № 2 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец указывает, что сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., поэтому ко взысканию истец заявляется <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Для удовлетворения данных требований, истец по делу должен был доказать объем взаимных обязательств сторон договора, исполнение им своих обязательств, определенных условиями договора, наличие задолженности ответчика, неисполнение последним обязательств на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств суду представлено не было, несмотря на предложение суда их представить. Представленные суду копии документов частично нечитаемы, в связи с чем с достоверностью определить их содержание не представляется возможным.

Оригинал договора, приложений к нему или их заверенные копии истцом в суд не представлены.

Представленные в материалы дела копии документов не позволяют убедиться в их содержании, достоверно не подтверждают наличия у истца права требования задолженности в заявленном размере. Каких-либо других доказательств в подтверждение заявленных требований истцом также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно части 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Истцом не доказано возникновение у ФИО3 обязательства выплатить штраф за неисполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ в тройном размере, в связи с тем, что оплата оказанных ответчику услуг не была произведена в полном объеме в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств.

На основании изложенного, в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих юридическое значение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: