№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-ФИО3), в котором с учетом уточнений просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки серии ГТ-1 №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома серии ИТ-I №.

Обязать произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о стаже и заработной плате, отраженных в трудовой книжке серии ГТ-1 №, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, дипломе серии ИТ-I №, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сведения о заработной плате с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ исчислять в карбованцах, а с 02 сентября по ДД.ММ.ГГГГ – в гривнах.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением по вопросу исчисления размера пенсии.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ истцу при назначении страховой пенсии по старости, в стаж не учтены периоды, указанные в трудовой книжке, а также в справке о заработной плате.

Истец полагает решение ФИО3 незаконным, нарушающим ее право на пенсионное обеспечение.

ФИО3 - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заменен на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - Отделение).

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца и представителя ФИО3 имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. ФИО3 пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Как следует из предоставленных истцом ФИО3 документам, свидетельство о рождении истца выдано на имя ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО5».

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу присвоена фамилия «ФИО10».

Из указанных документов следует, что до ДД.ММ.ГГГГ у истца была фамилия «ФИО10», с указанной даты до расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ - «ФИО5», а после указанной даты «ФИО10».

Согласно предоставленным письменным возражениям ФИО3, при расчете пенсии ФИО3 не учтена предоставленная истцом трудовая книжка №ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО в трудовой книжке не соответствует документам удостоверяющим личность и документам об изменении ФИО.

По этим же основаниям ФИО3 не учтены предоставленные истцом: диплом ИГ-1 №, справка № от 28.06.2018г. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.1994г., архивная справка по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО3 не учтена справка по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за август-сентябрь 1996 г., так как итоговая сумма указана в рублях, а фактическая - в гривнах.

Также не учтена справка по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует справка о балансовой принадлежности.

Принимая решение по заявленному иску в части установления принадлежности документов, суд учитывает, что в соответствии с п. 11-12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Постановление №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими ФИО3 (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В соответствии с пунктом 2.14 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в ФИО3 и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Инструкция) действующей с 1974 по 2003гг предусмотрено, что если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается запись: "Предприятие такое-то с такого-то числа переименовано в такое-то”, а в графе 4 проставляется основание переименования - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Согласно п. 2.5 Инструкции в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Согласно п. 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Как следует из титульного листа трудовой книжки №ГТ-1 № дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в строке «фамилия» указано «ФИО10», в строке «отчество» было указано «ФИО2», после чего работодателем внесены исправления и в строке «имя» указано «ФИО2», в строке отчество указано «ФИО7», то есть в соответствии с паспортными данными истца. Дата рождения указана - ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует паспортным данным истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка принадлежит истцу, в связи с чем иск в части принадлежности истцу указанного документа подлежит удовлетворению.

Разрешая иск в части принадлежности истцу диплома ИГ-1 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что диплом выдан на имя ФИО4, в то время как на указанную дату, согласно свидетельству о заключении брака, у истца была фамилия «ФИО5».

Однако, поскольку все остальные анкетные данные совпадают и указанная в трудовой книжке специальность согласуется со специальностью, указанной в дипломе, суд приходит к выводу о том, что диплом ИГ-1 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 принадлежит истцу, а иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая иск в части принадлежности истцу справок, выданных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым: справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с марта 1992 по март 1993; справки № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Детском саду № «Колокольчик» с октября 1981 г. по июль 1989 г., суд учитывает, что указанные периоды работы отражены в трудовой книжке, принадлежность которой истцу установлена настоящим решением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск в части принадлежности истцу указанных справок подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО3 учесть при перерасчете пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за август-сентябрь 1996 г., которая не учтена в связи с тем, что в указанной справке имеются разночтения между итоговой суммой, которая указана в рублях и указанием на то, что фактическая сумма указана в гривнах, суд учитывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Центральным банком России и Национальным банком ФИО6 подписано Соглашение «Об организации межбанковских расчетов в связи с введением украинского карбованца», этим же соглашением установлен плавающий курса карбованца, который являлся единственным платежным средством на территории ФИО6.

В соответствии с п.п.1-4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в ФИО6» следует провести, начиная с 02 сентября, в ФИО6 денежную реформу - введение в обращение определенной Конституцией и другим законодательством ФИО6 национальной валюты ФИО6, которой является гривна и ее составная часть копейка.

Со ДД.ММ.ГГГГ введена гривна и обмен украинских карбованцев на гривну в соотношении 100000/1 - по информации Национального банка ФИО6 об изменениях нарицательной стоимости национальной валюты.

Украинские карбованцы подлежат обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев за 1 гривну.

Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено. С этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО6 является гривна.

Согласно п.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице ФИО6 - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Учитывая изложенное, информация о денежных единицах, оборот которых осуществлялся в указанный в справке период, является общедоступной и известной, в том числе ФИО3. В иных, кроме как, официальных ФИО3 денежных единицах заработная плата указана быть не могла и ФИО3 имеет возможность самостоятельно определить денежную единицу в указанных справках.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск в части обязания ФИО3 принять к учету справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за август-сентябрь 1996 г. подлежит удовлетворению, при этом ФИО3 должен самостоятельно определить официальную ФИО3 денежную единицу в соответствии с периодом, указанным в справке.

Разрешая иск в части обязания ФИО3 принять к учету справку по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не учтена в связи с тем, что отсутствует справка о балансовой принадлежности, суд учитывает, что согласно имеющейся в пенсионном деле истца справке №, Кольчугинская средняя школа находилась на балансе Кольчугинского сельского совета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ФИО3 суд признает необоснованными, а иск в данной части подлежащим удовлетворению.

Принимая решение по иску в части обязания ФИО3 принять к учету сведения о работе, указанные в трудовой книжке и сведения о заработной плате, указанные в справках, а также период обучения и пересчитать пенсию с даты ее назначения, суд учитывает, что настоящим решением спорные документы были признаны принадлежащими истцу.

Также суд учитывает, что во время обучения истца действовало Постановление Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ФИО3 пенсий", в подпункте «з» пункта 109 которого указано, что в общий стаж работы также засчитывается обучение в училищах и школах системы ФИО3 трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Как следует из диплома, истец в педагогическом училище обучалась с 1981 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из записей в трудовой книжке, истец работала в детском саду № «Колокольчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть поскольку истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одновременно училась и работала, следует в календарном исчислении зачесть за указанный период либо учебу, либо работу.

Учитывая, что учеба является нестраховым периодом, суд считает возможным учесть период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца указано, что истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду «Колокольчик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской национальной школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской национальной школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской средней школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской средней школе.

Как следует из данных о стаже, ФИО3 учтены следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, следует учесть в страховой стаж истца неучтенные ФИО3 периоды работы, указанные в трудовой книжке: период работы в детском саду «Колокольчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской средней школе, за исключением учтенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный в трудовой книжке период следует учесть частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской национальной школе, за исключением учтенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный в трудовой книжке период следует учесть частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской национальной школе, за исключением учтенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный в трудовой книжке период следует учесть частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинской средней школе, за исключением учтенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный в трудовой книжке период следует учесть частично с 20.08.2001по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая учтенные периоды работы в Кольчугинской средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в трудовой книжке период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 учтен полностью.

Поскольку настоящим решением установлен факт принадлежности трудовой книжки, диплома и справок о заработной плате, копии которых на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у ФИО3 имелись, суд приходит к выводу о том, что иск об обязании ФИО3 пересчитать истцу пенсию с даты ее назначения, приняв к учету указанные в настоящем решении периоды работы, период учебы, а также справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; архивную справку по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; справку по заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Принимать к учету для перерасчета пенсии справку № от ДД.ММ.ГГГГ не требуется, так как указанная справка только подтверждает период работы, указанный в трудовой книжке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> трудовой книжки серии ГТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ; справки № от ДД.ММ.ГГГГ; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ; диплома серии ИТ-I №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в страховой стаж ФИО2 неучтенные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать произвести перерасчет пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработной платы, отраженных: в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ,

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ