Решение по делу № 2-1599/2022 от 10.02.2023

Дело №2-180/2023

УИД 16RS0035-01-2022-000955-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО2) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № по цене 1 144 500 рублей, в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу. Согласно п.2.1 Договора покупателю была предоставлена скидка в размере 95 000 рублей, в т.ч. НДС 20%. Согласно п. 2.8. Договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1, предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GАР;

2.8.4 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

2.8.5. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.8.6 Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца – страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля.

Согласно п. 2.9. Договора в случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1 настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1 настоящего Договора. Во исполнение п. 2.8 Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца - ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 24.06.2021. 27.01.2022 Ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.9 Договора купли-продажи автомобиля № от 24.06.2021 предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 95 000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены автомобиля. На основании изложенного Ответчик был обязан в течение 3 банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 95 000 рублей, в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу. 03.02.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 95 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Представитель истца ООО УК «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, были извещены.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель третьего лица ООО «Прогресс» на судебное заседание не явился, был извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, изменение цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи сторонами предусмотрена такая возможность либо, когда стороны достигли соглашения об изменении договора в этой части, что влечет за собой право продавца требовать оплаты переданного товара.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2021 ФИО1 (ранее ФИО2) был приобретен автомобиль в автосалоне ООО УК «ТрансТехСервис», подписан договор купли-продажи автомобиля № р42300060356 по цене 1 144 500 рублей, в т.ч. НДС 20%. Денежные средства были перечислены продавцу.

Согласно п. 2.8. Договора «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1, предоставляется при соблюдении Покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю:

2.8.4 Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах;

Согласно п. 2.9. Договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8. настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с условиями настоящего Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1 настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1 настоящего Договора». Во исполнение п. 2.8 Договора в тот же день Покупателем был заключен с партнером Истца - ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий № от 24.06.2021.

27.01.2022 Ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут. Пунктом 2.9 Договора купли-продажи автомобиля № от 24.06.2021 предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на Автомобиль в размере 95 000 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены автомобиля. Ответчик был обязан в течение 3 банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 95 000 рублей, в т.ч. НДС 20% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

03.02.2021 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течение 3 банковских дней с момента получения претензии, однако ответчиком деньги не вернула.

Как следует из п. 2.11. Договора купли-продажи текст данного раздела Договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего Договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, ставить их смысл со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обстоятельствам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. В связи с чем, доводы ответчика о том, что с 01 сентября 2022 года вступает в действие Федеральный закон от 01 мая 2022 года №135-ФЗ «О внесении изменений в ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещающий обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных, является несостоятельным.

Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено.

По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий.

Ответчик с договором купли-продажи была ознакомлена, его подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы долга по договору подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 95 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о не подписании договора автосейф 24.06.2021 опровергаются имеющимся в материалах дела договором, в котором имеется подпись ответчика ( л.л.д.17-19).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору № от 24 июня 2021 года в размере 95 000 рублей и в возврат государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Абдуллин И.И.