Дело № 2-1573/2023

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 М.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученного 16 апреля 2014 года кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, что привело к образованию задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ФИО1 М.Г.О. был заключен кредитный договор <***> с лимитом кредитования с 16 апреля 2014 года в размере сумма, с 06 августа 2015 года в размере сумма, с 23 мая 2015 года в размере сумма под 29,9% годовых, также была выдана кредитная карта. Указанный кредитный договор заключен на основании заявки заемщика на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ответчиком договору обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору на счет, оформленный на ответчика.

Между тем, ответчик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 10 ноября 2022 в общем размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, суммы взносов и комиссий – сумма, штрафы – сумма Расчет представленный истцом проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как данных о погашении обязательств, в том числе частично.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819, 811, 810 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд принимает во внимание, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик принятых на себя перед банком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась означенная задолженность. Согласившись с представленным расчетом, и сочтя его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 2197267522 от 16 апреля 2014 года по состоянию на 10 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова