Гражданское дело № 2-1277/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 26 августа 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.,
при секретаре Фадеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Лужского муниципального района <адрес> в лице органа опеки и попечительства к ФИО, ФИО Намалла оглы об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Лужского муниципального района <адрес> в лице органов опеки и попечительства обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО Намалла оглы об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.
В обосновании заявленных требований Администрация Лужского муниципального района <адрес> в лице органа опеки и попечительства указала, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся родителями несовершеннолетнему ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО нигде официально не трудоустроена, то есть не имеет стабильного заработка. Сведений о месте работы и месте жительства ФИО оглы не имеется. ФИО состоит на диспансерном учёте в Лужском противотуберкулёзном диспансере с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о принудительном лечении ФИО, которое она до настоящего времени не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО поступила на лечение в Сланцевское стационарное отделение ГКУЗ «ЛОПТД», откуда была выписана ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима, так как самовольно покинула стационарное отделение. На основании постановления администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО была установлена опека и он передан в семью. В настоящее время ФИО состоит на бациллярном учёте, то есть продолжает выделять микробактерии туберкулеза и представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, проживание с ней несовершеннолетнего невозможно, так как она представляет угрозу его здоровью. В настоящее время место жительства и место нахождения отца несовершеннолетнего ФИО – ФИО оглы неизвестно. Образ жизни, который ведет ФИО и ФИО оглы является опасным для жизни и здоровья их несовершеннолетнего ребёнка.
Истец – Орган опеки и попечительства в лице своего представителя заявленные требования поддержал.
Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований. В обосновании возражений указала, что любит своего ребенка, возражает, чтобы её ограничили в родительских правах, прошла лечение, считает, что нет угрозы в её действиях по отношению к своему ребенку. Кроме того, переживает, что даже пройдя курс лечения у нее могут отобрать ребенка.
Установив неизвестность места нахождения ответчика ФИО, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве его представителя адвоката ФИО В ходе судебного заседания представитель ФИО указал суду, что согласно пояснением ФИО биологическим отцом ребенка ответчик не является, в связи с чем, нет правовых оснований для ограничения его родительских прав и взыскание с него алиментов.
Третьи лица – ФИО, ФИО (опекуны), уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В письменных возражениях указали, что являются опекунами несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Опека оформлена на безвозмездной основе. Впервые познакомились с ребенком в ГКУЗ ЛО «Лужский специализированный Дом ребенка» ДД.ММ.ГГГГ. От специалистов органа опеки и попечительства <адрес> стало известно, что ФИО находился в ГКУЗ ЛО «Лужский специализированный Дом ребенка» на полном гособеспечении с февраля 2022 года. Родителями ФИО являются мать ФИО и отец ФИО Иншалла оглы. Мать ребенка ФИО ведет асоциальный образ жизни, курит, употребляет спиртные напитки, имеет туберкулез обоих легких, состоит на диспансерном учете у фтизиатра с 2017 года, но от лечения уклоняется. Об отце ФИО известно, что он является гражданином Азербайджана, точное местоположение отца неизвестно. С момента рождения и по сегодняшний день родители ФИО не принимают никакого участия в его жизни. В связи с длительным пребыванием ребенка в учреждении и принимая во внимание образ жизни матери во время беременности, ребенок нуждается в усиленном наблюдении и лечении. На сегодняшний день ФИО имеет 3 группу здоровья и состоит на учете у невролога – Дз: Перинатальное поражение ЦНС смешанного (токсически-метаболического, гипоксически-ишемического) генеза, поздний восстановительный период. Синдром мышечной гипотонии. Задержка психомоторного развития. Бивентрикулодилатация по НСГ, окулиста – Дз: Гиперметропический астигматизм обоих глаз; кардиолога – Дз: врожденный порок сердца. Минимальный дефект межпредсердной перегородки, сосудистого хирурга, онколога – Дз: Гемангиомы на лбу, спине, в области третьего пальца левой стопы; ортопеда – Дз: Правосторонняя кривошея. В июне было пройдено лечение в реабилитационном центре ДОКБ, предварительно записан на плановую повторную госпитализацию в октябре 2022 <адрес> ребенок умеет без труда сменить положение тела – ложиться, садиться, переворачиваться на живот или на спину, ползать, ловко берет в руки игрушки, бросает их, пытается вставать на ноги держать за опору, переступать ногами. С момента приема ФИО в семью с удовольствием занимаются развитием ребенка. Приобрели необходимую одежду, различные средства ухода, игрушки, следят за его режимом дня, питанием. Семья опекунов заинтересованы в лечении ребенка, выполняют все рекомендации специалистов, имеют желание и возможность обеспечить ребенку благоприятные условия для проживания и его полноценного физического, и психического развития.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, органов опеки и попечительства, которые указали, что имеются все основания для ограничения в родительских правах ответчиков, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу статей 63, 65, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, содержать их, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они, уклоняются от выполнения родительских обязанностей. Родители могут быть лишены родительских прав в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица.
Однако лишение родительских прав допускается, когда изменить поведение родителей (одного из них) в лучшую сторону уже невозможно и при наличии вины родителя.
В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Согласно пункту 1 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 названного кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО, родителями ФИО являются: отец – ФИО оглы; мать – ФИО, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия II- ВО №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.09).
На основании постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО был определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Государственное казенное учреждение здравоохранения <адрес> «Лужский специализированный Дом ребенка».
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Лужского муниципального района <адрес> ФИО, ФИО назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО (л.д.12).
Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-846/2021, вступившего в законную силу, административное исковое заявление Лужского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО об обязании к принудительной госпитализации в противотуберкулезное учреждение, удовлетворено.
Суд, обязал госпитализировать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пер. Валдайский, <адрес> специализированное медицинское противотуберкулезное учреждение – ГКУЗ ЛО «Туберкулезная больница «Дружноселье» для прохождения соответствующего курса лечения на срок 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда вступившего в законную силу, изменен порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменено учреждение для госпитализации ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Валдайский <адрес> ГКУЗ ЛО «Туберкулезная больница «Дружноселье» на ГКУЗ ЛО «Областная туберкулезная больница в Тихвине».
Отвечая на запрос суда, Главный врач ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» сообщил, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, пер. Валдайский, <адрес>, состоит на диспансерном учете в Лужском противотуберкулезном кабинете с 2017 года. В феврале 2021 г. в связи с нерегулярным лечением на фоне асоциального поведения зарегистрирован рецидив туберкулеза легких с бактериовыделением. От лечения, несмотря на принятое судебное решение о принудительной госпитализации от ДД.ММ.ГГГГ, уклонялась. В связи с рождением ребенка ДД.ММ.ГГГГ привлечена к лечению в туб. стационаре (<адрес>), где находилась с 24.03. по ДД.ММ.ГГГГ Выписана досрочно за нарушение больничного режима (самовольный уход), Повторно госпитализирована в туб. стационар <адрес> для продолжения лечения ДД.ММ.ГГГГ Явилась в туб. кабинет в связи с досрочной выпиской ДД.ММ.ГГГГ (отказом от лечения). Диагноз при выписке: Инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада МБТ (+) с широкой лекарственной устойчивостью. Таким образом, ФИО в настоящее время больна активной формой туберкулеза с бактериовыделением «открытая форма туберкулеза». Нуждается в лечении в условиях туб. стационара.
Таким образом, суд считает установленным виновное поведение ФИО, которая уклоняется от лечения, тем самым создает опасность для своего сына ФИО и для окружающих.
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, правоотношений сторон, а также подлежащего применению закона ст.73 СК РФ, разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», суд приходит к выводу о наличии оснований для ограничения ФИО в родительских правах, поскольку исходит из того, что ФИО в силу своего заболевания не может надлежащим образом осуществлять содержание и воспитание своего несовершеннолетнего сына ФИО и по своему состоянию представляет для него опасность, ограничение ФИО в родительских правах отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
При решении вопроса об ограничении родительских прав с учетом подлежащих применению норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются характер и степень опасности, возможные последствия для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его одним из родителей, а также иные обстоятельства виновного поведения родителей.
Также суд полагает целесообразным, в интересах несовершеннолетнего ФИО, ограничить в родительских правах ФИО оглы, который в свидетельстве о рождении ФИО вписан отцом ребенка, поскольку ФИО оглы по словам ФИО состоял с ней в зарегистрирован браке, сам ФИО оглы имел непосредственный контакт в общении с ФИО, которая с 2017 г. состоит на диспансерном учете в Лужском противотуберкулезном кабинете. ФИО в настоящее время больна активной формой туберкулеза с бактериовыделением («открытая форма туберкулеза»). Кроме того, по словам ФИО биологическим отцом ребенка ФИО оглы не является, однако на момент вынесения решения суда ответчики в установленном законом порядке не оспаривали отцовство, соответствующих требований не заявляли. Сведений о месте нахождения ФИОоглы ФИО не известно, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих родительских обязанностей, нарушении положений ст.56 ГПК РФ, и опровергающих доказательства стороны истца ответчиком ФИОоглы в материалы дела не представлено.
При этом необходимо указать, что ответчик ФИО может быть восстановлена в родительских правах при наличии к тому достаточных оснований регламентированных требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Пунктом 1 ст.81 Семейного кодекса РФ определено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопросов о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них) (п.5 ст.73 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, отраженной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73. пункт 3 статьи 70 СК РФ).
Поскольку ФИО и ФИО оглы ограничиваются судом в родительских правах в отношении сына, суд считает необходимым взыскать с ФИО и ФИО оглы (с каждого) алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства. При этом необходимо иметь в виду, что передача судом ребенка на воспитание родственникам и другим лицам допускается только в случае, когда эти лица назначены его опекунами или попечителями.
Учитывая, что постановлением администрации Лужского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, и ФИО назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО, следовательно, малолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подлежит передачи опекунам.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствующих бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.103 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент предъявления иска в суд, размер госпошлины по делам об ограничении родительских прав составляет 300 рублей 00 копеек, по делам о взыскании алиментов – 150 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка, освобожден.
В связи с чем, с ФИО и ФИОоглы (с каждого) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей в бюджет Лужского муниципального района.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Лужского муниципального района <адрес> в лице органа опеки и попечительства к ФИО, ФИО Намалла оглы об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, удовлетворить.
Ограничить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 450 рублей.
Ограничить ФИО Намалла оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в родительских правах в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО Намалла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ФИО Намалла оглы с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО 18 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО Намалла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 450 рублей.
Передать несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения опекунам ФИО, ФИО.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
На основании ст.ст. 211,212 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>. Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД: 47RS0№-69