Дело № 2-3934/2022

18RS0003-01-2022-003816-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к САВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил :

САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к САВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 64 972 руб. 80 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2 149 руб. 18 коп. Свои требования мотивировало следующим образом.

<дата> в 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя ММВ и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением водителя САВ

Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в ДТП является водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САВ

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г/н <номер> получило механические повреждения. Данное транспортное средство застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <номер> от <дата>.

Владелец застрахованного автомобиля обратился в САО «ВСК» за выплатой возмещения поврежденного транспортного средства.

Страховщик провел осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, и, признав наступление страхового случая, произвел выплату путем оплаты восстановительного ремонта в размере 64 972 руб. 80 коп.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САВ на момент ДТП не была застрахована, а потому причиненный материальный ущерб в порядке суброгации он должен возместить страховой компании.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик САВ пояснил, что <дата> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> г/н <номер>, двигался по третьей полосе движения. В пути отвлекся на иное дорожно-транспортное происшествие, которое произошло на крайней правой полосе проезжей части, не увидел, что впереди двигающийся автомобиль Опель остановился перед образовавшимся затором, произошло столкновение. Вину в ДТП не оспаривает, подтвердил факт отсутствия полиса ОСАГО, считает, что размер причиненного материального ущерба завышен, от проведения судебной оценки отказался.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа УГИБДД МВД по УР собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> является САВ.

В соответствии с полисом добровольного комплексного страхования транспортных средств <номер> от <дата> автомобиль <данные изъяты> застрахован в страховой компании САО «ВСК» на следующих условиях: срок страхования с <дата> по <дата>, страхователем является собственник ММВ, выгодоприобретателем – страхователь ММВ

<дата> в 20 час. 25 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САВ не соблюдал безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновение, совершил столкновение с впереди двигающимся автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ММВ

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> САВ, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Противоправности в действиях водителя ММВ не имеется.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> САВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – не исполнил обязанность, установленную законом, по страхованию гражданской ответственности.

Потерпевшей ММВ в САО «ВСК» подано заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в связи с повреждением автомобиля Опель Корса.

Страховой компанией САО «ВСК» признано наступление страхового случая, организован осмотр поврежденного автомобиля и выдано направление на ремонт транспортного средства в ИП МРЮ

Заказ-нарядом ИП МРЮ за <номер> от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа составила 64 972 руб. 80 коп.

Платежным поручением <номер> от <дата> страховщиком САО «ВСК» произведена оплата стоимости выполненных работ в пользу ИП МРЮ в сумме 64 972 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата> явились действия водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> САВ, пренебрегшего требованиями Правил дорожного движения.

Поскольку поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования имущества, его владелец правомерно обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, а истец, в свою очередь, во исполнение договора страхования в соответствии с требованиями закона обоснованно организовал ремонт поврежденного имущества и, впоследствии, его оплатил согласно предъявленных счетов-квитанций.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

САО «ВСК» выплатило в пользу ИП МРЮ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> без учета износа в размере 64 972 руб. 80 коп.

САВ признан лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, а потому страховщик вправе предъявить ему суброгационные требования о возмещении ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика САВ составляет 64 972 руб. 80 коп.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком, помимо сведений о размере заработной платы, иных документов, подтверждающих трудное материальное положение, каковыми могли бы быть сведения о движимом и недвижимом имуществе, состоянии расчетных счетов, наличие денежных вкладов, семейное положение, наличие иждивенцев, суду не представлено.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика САВ в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 2 149 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к САВ о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с САВ (паспорт серии <номер>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <номер>) в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 64 972 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова