Решение по делу № 2-2649/2023 от 10.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Лебедевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 43 500 рублей на срок 120 месяцев, с размером платежа 637 рублей в месяц, размер последнего платежа в размере 596,03 рубля – 25 число каждого месяца, с процентной ставкой 12 % в месяц. 01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу перешло право требования по договору с ответчиком в размере 55 413,98 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 275,13 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 828,25 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии документов кредитного досье в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее возражал против удовлетворения требований, суду пояснил, что с него уже взыскана задолженность, заявил ходатайство об истечении сроков давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 43 500 рублей на срок 120 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с размером платежа 637 рублей в месяц, размер последнего платежа в размере 596,03 рубля – 25 число каждого месяца, с процентной ставкой 12 % в месяц.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Кредит в размере 43 500 руб. был предоставлен на имя ответчика.

В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и на предусмотренных договором условиях.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов ответчиком.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком платежи в счет погашения кредита не произведены.

01.12.2016 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого истцу перешло право требования по договору с ответчиком в размере 55 413,98 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2017 г. задолженность по основному долгу составляет 43 500 рублей, проценты за пользование кредитом определены истцом в размере 11 928,26 рублей, пени в размере 3 377,56 рублей, всего в размере 58 805,82 рубля.

Однако, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 275,13 рублей.

Каким образом определен данный размер задолженности, установить не представляется возможным, поскольку истец требования суда о направлении обоснованного расчета в полном объеме проигнорировал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет самостоятельно исходя из размера внесенных ответчиком платежей, условий договора и графика платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим исковым заявлением истец обратился 20.03.2023 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из заявления на получение кредита следует, что Бархатов был осведомлен о том, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 число каждого месяца, с размером платежа 637 рублей в месяц, размер последнего платежа в размере 596,03 рубля, с процентной ставкой 12 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ соответственно до этой даты у ответчика была обязанность вносить в счет погашения задолженности ежемесячные платежи.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредиту, должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Срок действия кредита установлен бессрочно.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебным приказом № от 22.06.2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 22.06.2018 г. судебный приказ отменен.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 22.06.2018 г.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента получения определения об отмене судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.

Таким образом, период с 22.06.2018 г. по 26.10.2018 г. – 4 месяца 4 дня подлежит исключению из сроков давности.

Истец также 24.01.2022 г. подавал исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности, однако после принятия искового заявления в судебные заседания не явился, требования суда о предоставлении доказательств проигнорировал.

Как следует из материалов дела № истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО, истцом так и не было представлено искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, документов, подтверждающих наличие права требования задолженности с ФИО в рамках кредитного договора, заключенного с ФИО1 - истец не представил.

Таким образом, данное обращение в суд с исковым заявлением к ФИО не является периодом, который подлежит исключению из сроков давности.

Исходя из того, что срок давности подлежит исчислять по каждому платежу отдельно, с учетом даты обращения с иском в суд 20.03.2023 г., исключения из сроков давности 4 месяцев 4 дней, у истца есть право на взыскание задолженности по кредитному договору начиная с 16.11.2019 г., с учетом изложенного, суд считает что срок исковой давности подлежит применению к платежам, которые не были погашены ответчиком до 16.11.2019 г.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из разъяснений, содержащихся в действующей редакции пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, расчет процентов может быть произведен судом только на день вынесения решения суда, далее расчет процентов производится судебным приставом исполнителем, исходя из остатка размера задолженности, процентной ставки и периода пользования денежными средствами, которые невозможно определить в настоящий момент, так как суду неизвестно, когда, в какой период времени и в каком размере ответчик исполнит судебный акт.

Суд не может выходить за пределы заявленных требований, самостоятельно их формировать, что прямо запрещено законом.

Истец не просил взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, исходя из норм ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, требование о взыскание процентов подлежат удовлетворению частично по состоянию на 10.07.2023 г., что не лишает истца права на обращение с требованиями о взыскание процентов на будущий период исходя из вышеприведенных норм права.

Исходя из имеющегося в материалах дела размера ежемесячных платежей, взысканию с ответчика в пределах сроков исковой давности подлежит сумма задолженности начиная с платежа 25.11.2019 г., проценты могут быть определены за указанный период, по состоянию на 10.07.2023 г., таким образом, общая сумма задолженности составляет 36 143,17 рублей ( сумма основного долга 27 286,95 рублей + сумма процентов 8 856,22 рубля).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул.

Условия кредитного договора в установленном порядке ответчиком не оспорены, контррасчет по заявленным истцом ко взысканию суммам, не заявлен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичного применения сроков давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 36 143,17 рублей.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 284,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 36 143 рубля 17 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 284 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Александрина