Решение по делу № 2А-79/2023 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Дело № 2а-79/2023 (2а-802/2022) (УИД 72RS0007-01-2022-001133-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 16 февраля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-79/2023 (2а-802/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по транспортному налогу за 2019 год ОКТМО <номер> в размере 39 687 рублей 00 копеек; по транспортному налогу за 2019 год ОКТМО <адрес> в размере 14 950 рублей 00 копеек, пени за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 07.12.2020 год по транспортному налогу ОКТМО <адрес> в размере 33 рублей 73 копеек, пени за 2019 год за период с 02.12.2020 года по 07.12.2020 год по транспортному налогу ОКТМО <номер> в размере 12 рублей 71 копейку. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником транспортных средств: марки <номер>, (VIN) <номер>; марки <номер>, (VIN) <номер>; марки <адрес>, (VIN) <адрес>; марки <номер>, (VIN) <номер>; марки <номер>, (VIN) <номер>, которые в соответствии с законодательством признаются объектом налогообложения. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялось требование об уплате налога, пени, но им данная обязанность в срок, установленный п. 4 ст. 69 НК РФ, исполнена не была.

Представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (том 1 л.д.5, 65, 69).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.66-67, 73), уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых судом не признана обязательной.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № 2А-1006/2021 (о выдаче судебного приказа), суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае нарушения налогоплательщиком сроков уплаты причитающегося налога, с него взыскивается пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как усматривается из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- грузовой автомобиль марки <адрес>, (VIN) <номер>, <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- легковой автомобиль марки <адрес>, (VIN) <номер>, <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- грузовой автомобиль марки <номер>, (VIN) <номер>, <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- легковой автомобиль марки <номер>, (VIN) <номер>, <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год;

- легковой автомобиль марки <адрес>, (VIN) <номер>, <номер> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д.21-22, 70-72).

В связи с чем, был начислен транспортный налог и в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 82032011 от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога в размере 54 637 рубль в срок не позднее 02.12.2020 года (том 1 л.д.6-7).

В связи с неуплатой транспортного налога в срок в адрес ФИО1 было направлено требование № 25154 об уплате налога, сбора, страховых взносах, пени, штрафа, процентов по состоянию на 08.12.2020 года со сроком исполнения до 14.01.2021 года (том 1 л.д.8-16). Административным ответчиком размер требований не оспорен, требование в добровольном порядке исполнено не было.

На день рассмотрения дела сведений об уплате налогов и пени административным ответчиком суду не представлено, сведения об уплате у административного истца также отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, по смыслу статьи 48 НК РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Анализ статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, заявление налогового органа может быть подано в суд в не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом, не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Вследствие неисполнения административным ответчиком требований об уплате налога и пени в установленный в срок, 30.03.2020 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 54 637 рублей, пеня в размере 46 рублей 44 копеек к мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области, судебный приказ № 2А-1006/2021 вынесен 02.04.2021 года.

23.06.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2А-1006/2021 от 02.04.2021 года отменен, в связи с поступлением возражения от должника (том 1 л.д.23, 38-48).

Однако, обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена, в связи с чем 13.12.2022 года налоговый орган в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (том 1 л.д.31).

Проверив представленный административным истцом расчет недоимки и пени, который административным ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает, а также учитывая, что на день рассмотрения дела от административного ответчика не поступило доказательств уплаты недоимки и пени по налогам, суд приходит к выводу о правомерности требования истца, поскольку срок и порядок направления должнику требования об уплате налога административным органом не нарушен, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов и пени не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1 841 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) недоимку:

по транспортному налогу за 2019 год ОКТМО <адрес> в размере 39 687 (тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей,

по транспортному налогу за 2019 год ОКТМО <адрес> в размере 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей,

пени за 2019 год период с 02.12.2020 год по 07.12.2020 год по транспортному налогу ОКТМО <адрес> в размере 33 (тридцать три) рубля 73 копейки,

пени за 2019 год период с 02.12.2020 год по 07.12.2020 год по транспортному налогу ОКТМО <адрес> в размере 12 (двенадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Аромашевского муниципального района Тюменской области в размере 1 841 (одну тысячу восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Шааф