РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9032/24 (77RS0031-02-2024-014196-96) по иску фио к фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между фио (заказчик) и ИП фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 7908 с использованием мобильного приложения «101 GROUP» от 13.09.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и (или) силами привлеченных лиц выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы. В ходе выполнения работ по договору подрядчик выполнял работы с нарушением требований договора и действующего законодательства, например, на всем объекте имеются отклонения от вертикальной плоскости стены, отклонения от горизонтальной плоскости основания под поливинилхлоридную плитку и плитку, приподняты кромки кварцвинила, следы плесени, читаемые стыки обойных полотен, напольного плинтуса, трещины в стенах, отслоения на потолке, мусор под краской, сколы, наплывы шпаклевки на откосах, неправильные подрезки плитки, просадки кварцвинила в центре комнат и другие недостатки работ. Заказчик неоднократно указывал на данные недостатки и требовал их безвозмездного устранения. Подрядчик устанавливал срок завершения работ по устранению недостатков 06.05.2024 года, однако в данный срок недостатки не были устранены. Заказчик обозначил, что крайний срок устранения недостатков: 31.05.2024 года. Однако недостатки устранены не были, в связи с чем уведомлением от 18.06.2024 истец в одностороннем порядке расторг договор подряда. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсацию расходов по производству экспертизы в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию расходов по оплате коммунальных платежей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заедание явилась, на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивала.

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ори отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены статьей 723 ГК РФ.

В силу статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между фио (заказчик) и ИП фио (подрядчик) был заключен договор подряда № 7908 с использованием мобильного приложения «101 GROUP» от 13.09.2023, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и (или) силами привлеченных лиц выполнить ремонтно-отделочные работы в помещениях заказчика по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять выполненные работы.

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость работ и материалов по Объекту определена Сторонами в предварительном сметном расчете (Приложении № 1).

Согласно Предварительному сметному расчету общая цена работ составляет сумма

Согласно п. 4.1.2. договора, общий срок выполнения работ—60 рабочих дней.

Срок окончания работ - 07.12.2023.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что в ходе выполнения работ по договору ответчик выполнял работы с нарушением требований договора и действующего законодательства, такими как: на всем объекте имеются отклонения от вертикальной плоскости стены, отклонения от горизонтальной плоскости основания под поливинилхлоридную плитку и плитку, приподняты кромки кварцвинила, следы плесени, читаемые стыки обойных полотен, напольного плинтуса, трещины в стенах, отслоения на потолке, мусор под краской, сколы, наплывы шпаклевки на откосах, неправильные подрезки плитки, просадки кварцвинила в центре комнат и другие недостатки работ.

Истец неоднократно указывал на данные недостатки и требовал их безвозмездного устранения. ответчик устанавливал срок завершения работ по устранению недостатков - 06.05.2024, однако в данный срок недостатки не были устранены.

Истец обозначил, что крайний срок устранения недостатков -31.05.2024.

В соответствии с п. 7.2.3. договора, если отступления в работах от условий договора или иные недостатки результата работ в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

12.06.2024 истец обратился в ООО «Ланс Групп» для проведения строительно-технической экспертизы объекта по адресу: адрес.

В соответствии с актом экспертного исследования № 156-Н стоимость устранения недостатков составляет сумма

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и претензию содержащую требования о компенсации недостатков по договору, выплате неустойки, компенсации расходов по досудебной экспертизе, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия недостатков в выполненных ответчиком по договору подряда строительно-отделочных работах, которые в установленный истцом срок ответчиком устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу, возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказания услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 08.12.2023 (дата окончания работ) по 18.06.2024 (дата расторжения договора) составляет сумма, но не более сумма (общая цена работ по договору).

Суд с данным расчётом согласен, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора и положениями Закона о защите прав потребителей.

Данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (920 096,52 + 835 857 + 5 000)/2).

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Расходы истца, связанные с оплатой коммунальных услуг за период с 08.12.2023 по 18.06.2024 общей суммой сумма, нельзя отнести к категории убытков, которые подлежат возмещению за счет ответчика, так как отсутствует причинно-следственная связь, доказательств того, что в случае выполнения ответчиком обязательств по договору подряда в срок, истец не будет нести расходы по оплате коммунальных услуг материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации устранения недостатков выполненных работ, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 21.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина