Решение по делу № 2-4796/2025 от 23.12.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Дело № 2-4796/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Пиноеве С.Н., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 54 398 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Changan CS55Plus, г/н <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 54 398 руб. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО5 Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного рассмотрения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ( далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об Осаго) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. «з» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 08.12.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Changan CS55Plus, г/н <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису AI374969979. Согласно постановления об административном правонарушении от 08.12.2025, ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД водителем ФИО5. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 54 398 руб. что подтверждается платежным поручением № 515687 от 11.03.2025г. Гражданская ответственность водителя ФИО5 не была застрахована в момент ДТП.

Владелец Changan CS55Plus, г/н <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, возместив стоимость восстановительного ремонта, за ущерб, причиненный транспортному средству марки Changan CS55Plus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП не был застрахован, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 54 398 руб.

Ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, принципа разумности и справедливости, периода и времени затраченного на судопроизводство представителем истца, объема оказанный услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб., согласно платежного поручения № 276525 от 24.07.2025г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, *** г.рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>) 54398 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., всего 63 398 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2025-005455-91