72RS0014-01-2025-007611-88

Дело № 2-6776/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре – помощнике судью Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между АО «МС Банк Рус» ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком был заключен договор потребительского автокредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 774 364,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 18,9% годовых для приобретения автомобиля марки Hyundai <данные изъяты>, а он обязался оплатить кредит и проценты за пользование кредитом. Договор потребительского автокредита № состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий. Кроме того, был заключен договор залога автомобиля №. Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Последняя оплата по кредиту от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 467,46 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ответчика в АО МС Банк Рус. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и о полном досрочном возврате кредита. Задолженность ответчика по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет 1 509 056,13 рублей, в том числе сумма просроченного кредита в размере 1 340 683,77 рублей, сумма просроченных процентов в размере 144 697,04 рубля, сумма пени на просроченные проценты в размере 13 659,79 рублей, пени на просроченный кредита в размере 10 015,53 рубля. В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был также заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал кредитору в залог автомобиль марки <данные изъяты>, Данный автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 056,13 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 50091 рублей. Также просит обратить взыскание в счет погашение задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 056,13 рублей перед банком на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «МС Банк Рус» ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком заключен договор потребительского автокредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 774 364,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 18,9% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, а он обязался оплатить кредит и проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского автокредита № состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих Индивидуальных условий. Кроме того, был заключен договор залога автомобиля №

Банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Последняя оплата по кредиту от ответчика поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 467,46 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ответчика в АО МС Банк Рус.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком расторгнут, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и о полном досрочном возврате кредита.

Задолженность ответчика по кредиту до настоящего времени не погашена и составляет 1 509 056,13 рублей, в том числе сумма просроченного кредита в размере 1 340 683,77 рублей, сумма просроченных процентов в размере 144 697,04 рубля, сумма пени на просроченные проценты в размере 13 659,79 рублей, пени на просроченный кредита в размере 10 015,53 рубля.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был также заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал кредитору в залог автомобиль марки Hyundai Elantra,2015 г.в., идентификационный номер (VIN) <***>. Данный автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование осталось неисполненным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского автокредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 509 056,13 рублей основаны на законе, доказаны, не опровергнуты другой стороной, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также основанными на законе и подлежащими удовлетворению суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого по данным УМВД России является ответчик, ФИО1 ФИО7

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 п.1 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления – №752.

Ответчик, зная о том, что вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, не исполняя надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 50 091 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 509 056,13 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита в размере 1 340 683,77 рублей, сумма просроченных процентов в размере 144 697,04 рубля, сумма пени на просроченные проценты в размере 13 659,79 рублей, пени на просроченный кредита в размере 10 015,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 50 091 рубль.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 509 056,13 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 50 091 рубль, на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО10, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2025.

Судья О.М. Баева