УИД: 50RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства: земельный участок площадью 1000 кв.м, КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бурхино, <адрес>; земельный участок площадью 1200 кв.м, КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бурхино, <адрес>; здание площадью 20,9 кв.м, КН: № расположенное по адресу: <адрес>, д. Бурхино, <адрес>; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что решением Зюзинского районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. В отношении ответчика было возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого установлено, что в собственности ответчика имеются земельные участки и здание, расположенные по вышеуказанному адресу. Поскольку ответчик не предпринимает действий по погашению задолженности, истец просит обратить взыскание на его имущество.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО5, Царицынское ОСП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

Третьи лица, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в размере 590 873,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 108,73 руб.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 124 644,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692,88 руб.

На основании выданных судом исполнительных листов в отношении ФИО1 судебными приставами-исполнителями Царицинского ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство №-СД.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику (должнику) принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м, КН: №, земельный участок площадью 1200 кв.м, КН: №, здание площадью 20,9 кв.м, КН: №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Бурхино, <адрес>.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Бурхино, <адрес>, является ФИО4 на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками здания с КН №, расположенного по тому же адресу, являются ФИО4 (2/3 доли) и ФИО6 (1/3 доли), право собственности возникло на основании договора дарения земельного участка с долей жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка с жилым домом и 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Леонтьевское, в р-не д. Волково, СНТ «Палладий», уч. 50, является ФИО5 Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) собственниками вышеуказанных земельных участков и здания являются иные лица, а не ответчик, оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при отказе в иске истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.