61RS0019-01-2023-001448-28
Дело № 2-1860/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ЦДП-ДОН» обратилось в суд с данным исковым заявлением указав, что 21.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1НЧДН000993, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 30 000 руб. Срок возврата указанной суммы определен п. 2 индивидуальных условий Договора - 20 октября 2017 г. (срок пользования займом составляет 30 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный договоров срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Решением суда взыскана с ответчика задолженность в размере: 30 000,00 руб. – основной долг, 18 000 руб. - проценты по договору за период с 21.09.2017 г. по 20.10.2017 г. (включительно), 5 205 руб. – неустойка за период с 21.10.2017 по 02.10.2018, 1 796,15 рублей - государственная пошлина а всего 55 001,15 руб.
Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке решение суда не обжаловал. Сумма, взысканная по исполнительному листу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 11 июня 2019 г. в сумме 1 986,21 рублей; 2 платеж - 9 июля 2019 г. в сумме 1 986,21 рублей; 3 платеж - 13 августа 2019 г. в сумме 2 482,76 рублей; 4 платеж - 10 сентября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 5 платеж - 17 октября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 6 платеж - 12 ноября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 7 платеж - 9 декабря 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 8 платеж - 14 января 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 9 платеж - 14 февраля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 10 платеж - 12 марта 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 11 платеж - 8 апреля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 12 платеж - 13 мая 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 13 платеж - 23 июня 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 14 платеж - 22 июля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 15 платеж - 18 августа 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 16 платеж - 9 сентября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 17 платеж - 22 октября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 18 платеж - 19 ноября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 19 платеж - 7 декабря 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 20 платеж - 21 января 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 21 платеж - 11 февраля 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 22 платеж - 10 марта 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 23 платеж - 12 апреля 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 24 платеж - 11 мая 2021 г. в сумме 1 811,74 рублей; 25 платеж - 15 июня 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 26 платеж - 14 июля 2021 г. в сумме 2 172,38 рублей; 27 платеж - 17 августа 2021 г. в сумме 895,18 рублей.
Сумма займа по договору 30 000 рублей, сумма задолженности по договору на дату возврата 20.10.2017 (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) – 48 000 руб. Издержки кредитора – государственная пошлина 1 796,15 руб.
Согласно представленному расчету неустойки и процентов, сумма, подлежащая взысканию, составляет 52 862,95 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 за период 21.10.2017 по 11.05.2021 (включительно) денежную сумму - 52 862,95 руб.; сумму государственной пошлины в размере 1 785,89 руб.; сумму расходов на оказание юридически помощи в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, представленной ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское» и адресу, указанному в кредитном договоре, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2017 между ООО МК «Центр Денежной Помощи-ДОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 1НЧДН000993, по условиям которого ответчик взяла в долг денежную сумму 30 000 руб. на срок 30 дней – до 20.10.2017, под 730% годовых.
Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора, установлена процентная ставка в соответствии с ч.11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определенная нормативным актом Банка России, применяемая в соответствующем календарном квартале для данной категории займа в размере 2% от суммы займа в день.
Истцом требования договора исполнены в полном объеме, предоставлена указанная в договора займа сумма, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
В установленный договором срок денежные средства возвращены ответчиком не были.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.12.2018 удовлетворен иск ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2017 №1НЧДН000993, взысканы с ФИО1 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи - ДОН» задолженность по договору займа в размере 53205 руб., из которой 30 000 руб. основной долг, 18 000 руб. проценты по договору за период с 21 сентября 2017 года по 20 октября 2017 года, 5 205 руб. неустойка за период с 21.10.2017, и государственная пошлина в размере 1796,15 руб..
Решение суда вступило в законную силу, выписан и направлен взыскателю исполнительный лист.
Сумма, взысканная по исполнительному листу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - 11 июня 2019 г. в сумме 1 986,21 рублей; 2 платеж - 9 июля 2019 г. в сумме 1 986,21 рублей; 3 платеж - 13 августа 2019 г. в сумме 2 482,76 рублей; 4 платеж - 10 сентября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 5 платеж - 17 октября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 6 платеж - 12 ноября 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 7 платеж - 9 декабря 2019 г. в сумме 1 944,37 рублей; 8 платеж - 14 января 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 9 платеж - 14 февраля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 10 платеж - 12 марта 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 11 платеж - 8 апреля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 12 платеж - 13 мая 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 13 платеж - 23 июня 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 14 платеж - 22 июля 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 15 платеж - 18 августа 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 16 платеж - 9 сентября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 17 платеж - 22 октября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 18 платеж - 19 ноября 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 19 платеж - 7 декабря 2020 г. в сумме 2 072,72 рублей; 20 платеж - 21 января 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 21 платеж - 11 февраля 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 22 платеж - 10 марта 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 23 платеж - 12 апреля 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 24 платеж - 11 мая 2021 г. в сумме 1 811,74 рублей; 25 платеж - 15 июня 2021 г. в сумме 2 203,31 рублей; 26 платеж - 14 июля 2021 г. в сумме 2 172,38 рублей; 27 платеж - 17 августа 2021 г. в сумме 895,18 рублей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В соответствии со ст. 322 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, процент начисления по которой 0,05%, за период с 03.10.2018 по 11.05.2021 составила 10 862,95 руб., проценты за пользование (проценты по договору) за период с 21.10.2017 по 29.12.2017 (процент для начисления по договору 2%) составили 42 000 руб., а всего 52 862,95 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов нарушил, таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки является правомерным.
Проверив расчет, представленные истцом, суд считает его математически верным. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета либо контррасчет.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, не представил, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В ходе рассмотрения дела ООО МКК «ЦДП-Дон» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 82527 от 01.02.2023, договором поручения от 01.02.2023, платежным поручением № 856 от 02.02.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,89 руб.
Анализируя доказательства, представленные заявителем, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты судебных расходов на представителя 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» (ИНН №) по договору займа от 21.09.2017 № 1НЧДН000993 за период 21.10.2017 по 11.05.2021 (включительно) денежную сумму в размере 52 862,95 руб., судебные расходы в размере 4 785,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года.