Дело № 2-1372/2025
УИД 33RS0015-01-2025-001903-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Филинова,
при секретаре судебного заседания В.Н. Царевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
27.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № № выдана кредитная карта со счетом № №
ФИО2 умер дата, его наследником является ФИО1
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности на 12.08.2025 в виде основного долга в размере 29 526 рублей 44 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 рублей.
Определением суда от 30.09.2025 произведена замена наследственного имущества ФИО2 на его наследника ФИО1
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третьи лица: нотариус Петушинского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов дела следует, что 27.07.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, выдана кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей.
Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнял, задолженность до настоящего времени не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что он представляет собой просроченный основной долг в размере 29 526 рублей 44 копеек.
Расчет задолженности был проверен судом, признан арифметически верным.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер дата
Согласно материалам наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес
Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает заявленные исковые требования.
Определением суда от 30.09.2025 произведена замена наследственного имущества ФИО2 на его наследника ФИО1
В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Из материалов дела следует, что 28.05.2010 АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО2 направило заключительный счет-выписку с требованием о полном досрочном погашении кредита в размере 34 756,44 рублей, сроком погашения до 28.06.2010 (л.д.20), что изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что банк узнал о нарушении своего права на досрочный возврат кредитной задолженности с момента неоплаты по заключительному счету-выписке, то есть 29.06.2010, в связи с чем срок исковой давности истек 29.06.2013.
С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 19.08.2025.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о значительном пропуске истцом срока исковой давности на момент подачи настоящего иска.
Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании кредитной задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Филинов
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025
Судья Е.А. Филинов