Дело № 2-4269/2025
УИД 26RS0002-01-2025-009346-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Романенко Ю.С.,
при секретаре Хубиевой А.Р.,
с участием
представителя истца судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен> ФИО,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ ФССП России по <адрес обезличен> в лице структурного подразделения <адрес обезличен> отдела судебных приставов ГУ ФССП России <адрес обезличен> к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,
установил:
ГУ ФССП России по <адрес обезличен> в лице структурного подразделения <адрес обезличен> отдела судебных приставов ГУ ФССП России <адрес обезличен> обратились в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В обоснование иска указано, что в <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК на исполнении находятся сводные исполнительные производства <номер обезличен>-СД, <номер обезличен>-СД о взыскании с ФИО, <дата обезличена> г.р., задолженностей. В ходе исполнения исполнительного производства стало известно, что на публичном депозитном счете <адрес обезличен>вого суда находятся денежные средства в сумме 708 920 рублей, перечисленные ФИО в счет исполнения своих обязательств перед ФИО в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда <номер обезличен> от <дата обезличена> и определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> об исправлении описки по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении его права собственности на долю. После перечисления денежных средств от ФИО, перечисленные в счет исполнения своих обязательств перед ФИО на публичный депозитный счет, владельцем которого является <адрес обезличен>вой суд, у ФИО возникло право требования перечислить ему денежные средства. Заявления о перечислении денежных средств от ФИО не поступало. Просят суд об обращении взыскания на имущество должника ФИО в размере 708 920 рублей, находящиеся на счете <адрес обезличен>вого суда.
Истец, ответчик, представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В п. п. 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом ст. 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей.
При предъявлении иска к одному из ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Как следует из ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства в судах является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Также при решении задач гражданского судопроизводства необходимо учитывать положения пунктов 1 и 2 ст. 10 ГК РФ, согласно которым не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что в <адрес обезличен>ном отделе судебных приставов <адрес обезличен> УФССП России по СК на исполнении находятся сводные исполнительные производства <номер обезличен>-СД, <номер обезличен>-СД о взыскании с ФИО, <дата обезличена> г.р., задолженностей.
Взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном <номер обезличен>
1) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО, возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС<номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом Ленинский районный суд <адрес обезличен> в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 1791170.99 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 1 791 170.99 руб. Остаток основного долга: 281 834.88 руб. Остаток неосновного долга: 83 232.31 руб.
2) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом - судебный участок № <адрес обезличен> в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 36892.41 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 36 892.41 руб. Остаток основного долга: 36 768.73 руб.Остаток неосновного долга: 0 руб.
3) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок № <адрес обезличен> в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Карлтон". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 117563.54 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 117 563.54 руб. Остаток основного долга: 110 385.52 руб. Остаток неосновного долга: 8 229.44 руб.
4) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок № <адрес обезличен> в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью "Феникс". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 299104.29 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 299 104.29 руб. Остаток основного долга: 299 104.29 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
5) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО1 возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) N° <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок № <адрес обезличен> в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 61287.29 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 61 287.29 руб. Остаток основного долга: 61 287.29 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
6) <номер обезличен>ИП в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок № <адрес обезличен> в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания". Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 144872.99 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 144872.99 руб. Остаток основного долга: 144872.99 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
Взыскание также выполняется в рамках ещё следующих ИП (количество ИП в сводном -7):
1) <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: судебный приказ (4) <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок № <адрес обезличен>, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга 15139.35 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 15 139.35 руб. Остаток основного долга: 15 139.35 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
2)<номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом Ленинский районный суд <адрес обезличен> в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 115000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 115 000 руб. Остаток основного долга: 115 000 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
3) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом Ленинский РОСП ГУ УФССП по СК в пользу взыскателя УФК по СК. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 1 000 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
4) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен> в пользу взыскателя ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес обезличен>. Предмет исполнения: Назначить указанному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 500 руб. Остаток основного долга: 500 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
5) ИП <номер обезличен> в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом Ленинский районный суд <адрес обезличен> в пользу взыскателя УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по <адрес обезличен>). Предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд), сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 1 000 руб. Остаток основного долга: 1 000 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
6) ИП <номер обезличен>-ИП в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданный органом Ленинским РОСП ГУ УФССП по СК, подразделением 26041 в пользу взыскателя УФК по СК. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 1 000 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
7) ИП <номер обезличен>ИП в отношении ФИО возбуждено <дата обезличена> в <номер обезличен> на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен>#1 от <дата обезличена>, выданный органом судебный участок мировых судей <адрес обезличен> <номер обезличен>, подразделением <номер обезличен> в пользу взыскателя Управление по обеспечению деятельности мировых судей <адрес обезличен>. Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 1 000 руб. Остаток основного долга: 1 000 руб. Остаток неосновного долга: 0 руб.
Требования исполнительных документов не исполнены, задолженность основного долга составляет 1066893,05 руб.
В ходе исполнения исполнительного производства стало известно, что на публичном депозитном счете <адрес обезличен>вого суда находятся денежные средства в сумме 708 920 рублей, перечисленные ФИО в счет исполнения своих обязательств перед ФИО
Судом установлено, что ФИО обращался в Ленинский районный суд <адрес обезличен> к ФИО о признании доли собственника в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении его права собственности на долю.
Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> незначительными, взыскании компенсации за 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, пер. <адрес обезличен> в размере 708920 руб., прекращении права собственности на 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, пер. Балтийский, 3, признании за ФИО права собственности на 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> с момента прекращения права собственности ФИО на 9/100 доли жилого помещения и 1/8 доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> после выплаты ФИО компенсации, отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменено.
По делу принято новое решение, которым суд
решил:
Признать 9/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером 26:12:030307:78 расположенных по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежащие ФИО на праве общей долевой собственности, незначительными;
прекратить право собственности ФИО на 9/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенныхпо адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>
признать за ФИО право собственностиза 9/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер обезличен> и 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенных по адресу <адрес обезличен>, пер. Балтийский, 3.
Внесенная ФИО денежная компенсация в размере 708 920 рублей подлежит перечислению ФИО <дата обезличена> года рождения уроженцу <адрес обезличен> с депозитного счета Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес обезличен> на его счет по реквизитам, подлежащим указанию в заявлении.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллеги по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, а именно денежная компенсация поступила на счет <адрес обезличен>вой суд.
Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО по сводному исполнительному производству, в размере 708920 руб. на денежные средства, находящиеся на счете <адрес обезличен>вого суда.
В силу ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В статье 68 этого же Закона содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу положений ст. 77 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по обращению взыскания на имущество должника.
Согласно разъяснениям п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве).
При рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат доказыванию следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст.77 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, в силу части 4 той же статьи не применяется в случаях:
1) обращения взыскания на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
2) обращения взыскания на ценные бумаги и денежные средства должника, находящиеся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона;
3) исполнения судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.
Статья 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какого-либо определенного порядка реализации данного права и не предполагает возможности для гражданина, организации по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии со ст. 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами. К их числу относится и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», предусматривающий, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69); лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства) (п. 1 ст. 48); обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных данным Федеральным законом (ч. 1 ст.77).
Соответственно, обращение взыскания в указанных случаях может быть произведено на имущество должника, находящееся в фактическом владении и (или) пользовании лиц, не являющихся стороной исполнительного производства, притом что ч. 4 ст. 77 указанного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень случаев, когда положения части 1 этой статьи не подлежат применению. Данные положения, не предполагающие возможности их произвольного применения и обеспечивающие правильное и своевременное исполнение судебных актов, а равно и положения ст. 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не регулирующие вопросов обращения взыскания на имущество должника, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в конкретном деле.
Кроме того, суд учитывает, что исходя из буквального толкования положений ст. 77 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ее действия распространяется на случаи, когда имущество принадлежит на праве собственности должнику, но фактически находится у третьего лица, в то время как в рассматриваемом случае денежные средства должника являются денежной компенсацией за долю в общем имуществе в рамках рассмотрения гражданского дела <номер обезличен> (<номер обезличен>).
В свою очередь такой способ судебной защиты, как обращение взыскания на имущество должника в виде денежной компенсацией за долю в общем имуществе находящиеся на счете суда в рамках другого дела, не предусмотрен.
Более того, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным, при этом, исходя из смысла закона, решение суда должно быть исполнимым.
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> определено, что внесенная ФИО денежная компенсация в размере 708 920 рублей подлежит перечислению ФИО со счета <адрес обезличен>вого суда на его счет по реквизитам, подлежащим указанию в заявлении.
Однако, истец просит обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству <номер обезличен>-СД, <номер обезличен>-СД, то есть в рамках других дел.
В связи с чем, изложенные выше обстоятельства, фактически делают апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, в случае удовлетворения заявленных требований, неисполнимым.
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд исходит из того, что возможность обращения взыскания на имущество должника ФИО по исполнительному производству <номер обезличен>-СД, <номер обезличен>-СД, денежные средства, находящиеся на счете <адрес обезличен>вого суда, в пользу всех взыскателей по производству, не установлена, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ГУ ФССП России по <адрес обезличен> в лице структурного подразделения <адрес обезличен> отдела судебных приставов ГУ ФССП России <адрес обезличен> к ФИО об обращении взыскания на имущество должника ФИО в размере 708 920 рублей, находящиеся на счете <адрес обезличен>вого суда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.11.2025 года.
Судья Романенко Ю.С.