Дело № 2-4/2023

32RS0002-01-2022-000326-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что до 22 мая 2018 года состоял в браке с ФИО8 В браке у них родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на его иждивении, решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года местом жительства детей определено с ним, при этом ФИО6 материальной помощи не оказывает, соглашений об уплате алиментов с ней не заключалось.

ФИО5 просил суд, с учетом уточенных исковых требований, взыскать с ФИО6 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде половины величины прожиточного минимума в Брянской области на 2023 год для детей, на каждого, с последующей индексацией данной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

ФИО6 во встречных исковых требованиях ссылалась на то, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящий момент проживает с ней в г. Саратове, посещает детский сад, находится на ее полном иждивении, при этом ФИО5 материальной помощи на содержание дочери не оказывает, соглашений об уплате алиментов с ним не заключалось.

ФИО6 просила суд взыскать со ФИО5 в ее пользу алименты на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 11 834 рублей ежемесячно, что составляет 1,1 размера величины прожиточного минимума в Саратовской области для детей, с последующей индексацией данной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

В судебное заседание ФИО5, его представитель (ФИО12), ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца.

В письменном заявлении ФИО5 заявленные им уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6 полагал не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что обязанность по содержания ребенка должны нести оба родителя в равных долях.

ФИО6 в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 по основаниям, указанным в письменных возражениях от 30 апреля 2022 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу до 22 мая 2018 года состояли в зарегистрированном браке, в браке родились четверо детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО16 (ФИО15) ФИО6 об определении места жительства детей. Определено место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с их отцом – ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО16 (ФИО15) ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021 года в части оставления без изменения решения Брасовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года об определении места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, было отменено.

Дело в данной части было направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.

Также указанным определением решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 октября 2021 года было изменено – из резолютивной части решения исключено указание на конкретный адрес места жительства детей с отцом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2022 года решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года в части определения места жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, было отменено, в этой части принято новое решение, которым место жительство несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено вместе с матерью ФИО8

Определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 13 сентября 2022 года было оставлено без изменения, кассационная жалобы ФИО5 – без удовлетворения.

По состоянию на 03 июля 2023 несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически проживают вместе со своим отцом, несовершеннолетняя ФИО4 фактически проживает вместе с матерью по адресу: <адрес>. ФИО9, <адрес> (свидетельство о месте пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО6 состоит в браке и проживает совместно с мужем – ФИО13, на их иждивении также находятся несовершеннолетние: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на 18 мая 2022 года), и два автотранспортных средства: <данные изъяты> года выпуска (ответ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» №52/676-г от 26 мая 2022 года на запрос суда).

ФИО6 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5) принадлежит земельный участок, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на 18 мая 2022 года), в ее собственности автотранспортных средств не имеется (ответ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» №52/676-г от 26 мая 2022 года на запрос суда).

ФИО5 трудоустроен, работает в <данные изъяты>, его доход за шесть месяцев 2023 года составил <данные изъяты> рублей.

ФИО6 на момент рассмотрения настоящего спора не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 03 марта 2021 года, выполненного отделом социальной защиты населения района <адрес>) в рамках гражданского дела об определении места жительства детей следует, что при проведении обследования ФИО8 заявлено о ее примерном ежемесячном доходе в размере <данные изъяты> рублей, общем доходе семьи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании в рамках гражданского дела об определении места жительства детей ФИО6 ссылалась на то, что ею оказываются финансовые консультации, ее доход составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно, доход ее супруга (ФИО13) составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно (протокол судебного заседания от 09 апреля 2021 года).

Суд также полагает, что об указанном уровне доходов ФИО6 свидетельствуют ее письменные пояснения и отзывы в рамках настоящего гражданского дела (№ 2-4/2023), согласно которым она неоднократно делала своим детям подарки в размере до <данные изъяты> рублей, культурных программах, стоимостью более <данные изъяты> рублей в день (продолжительность культурных программ от 2 до 10 дней, то есть стоимость программы может составлять более <данные изъяты> рублей), ежемесячных расходах только на содержание дочери ФИО7 до <данные изъяты> рублей, в связи с чем предоставленная ФИО6 справка о доходах по налогу на профессиональный доход за 2023 год может не отражать всех получаемых ею доходов.

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В материалах дела отсутствуют доказательства официального трудоустройства ФИО6, получения ею постоянного дохода.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом материального и семейного положения сторон, учитывая, что у ФИО5 и ФИО6 на иждивении фактически находятся по трое несовершеннолетних детей, декларируемые ими относительно равные ежемесячные доходы (ФИО5 – около <данные изъяты> рублей, ФИО6 – <данные изъяты> рублей), суд полагает необходимым, в интересах несовершеннолетних, сохранения в семьях сторон доходов, позволяющих обеспечить поддержание их приемлемого жизненного уровня, взыскать со сторон алименты на содержание несовершеннолетних в твердой денежной сумме, в виде половины величины прожиточного минимума в Брянской и Саратовской областях на 2023 год для детей соответственно.

Ссылки ФИО6 на то, что она фактически в добровольном порядке уплачивает алименты, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, дарит подарки, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как размер выплачиваемых ФИО6 в добровольном порядке средств на содержание несовершеннолетних значительно меньше размера величины прожиточного минимума в Брянской области в 2023 году, кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в абзаце 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает, что алименты с ФИО6 подлежат взысканию с 16 марта 2022 года, со ФИО5 – со 02 мая 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО9, <адрес>, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде половины величины прожиточного минимума в Брянской области на 2023 год для детей <данные изъяты> рублей, то есть в размере <данные изъяты> (на каждого), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с последующей индексацией данной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде половины величины прожиточного минимума в Саратовской области на 2023 год для детей <данные изъяты> рублей, то есть в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, с последующей индексацией данной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года