14RS0035-01-2025-000698-18

Дело № 2-1525/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ года ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 168 350,17 руб. сроком до ____ года под ___% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита. Истец просит взыскать задолженность в размере 232 152,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 964,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия истечения срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ года ПАО «АТБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 168 350,17 руб. сроком до ____ года под ___% годовых.

____ года между Банком «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточно объеме, в связи с чем, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 28.12.2018 г. в пользу ПАО «АТБ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 225 983,84 руб., госпошлина в размере 2 729,92 руб.

14.02.2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №42 г. Якутска от 28.12.2018 года отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

В пунктах 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора № от ____ года следует, что кредит был предоставлен сроком до ____ года.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился – ____ года, судебный приказ выдан – ____ года, в дальнейшем отменен по заявлению должника – ____ года. Таким образом, период, в течение которого осуществлялась зашита нарушенного права истца, составил 5 лет 1 месяц 24 дней. Указанный период времени прервал течение срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» было направлено в суд посредством почтовой связи ____ года, то есть по истечению шести месяцев после отмены судебного приказа. С момента отмены судебного приказа до обращения истца в суд прошло 10 месяцев 9 дней. Таким образом, остаток срока исковой давности составляет 2 года 1 месяц 21 день. Учитывая период приказного производства, взысканию подлежит задолженность, начиная с ____ года до ____ года.

Согласно представленному банком расчету задолженность ответчика за период с ____ г. по ____ г. составляет 183 656,96 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 112 806,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 70 850,54 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки, заявленный истцом, подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей, именно взыскание неустойки в таком размере будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и, в то же время, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу, определен пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 803 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, паспорт РФ серии ___ от ____ г. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 193 656,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6803 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Новикова

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.03.2025 года.