УИД 77RS0032-02-2025-005312-36

Дело № 02-4934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4934/2025 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Русская Контейнерная Компания» о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом, со дня, следующего за днем подачи искового заявления, по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательства, включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2022 г. между адрес и фио был заключен Договор Займа № 2207-1/2022, согласно которого Ответчик 26.07.2022 получил заем в размере сумма. Займодатель выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, заемщик же обязательства по уплате займа и возврата займа в установленный срок (02.10.2023) не выполнил. Пунктом 5.2 договора займа установлено, что в случае невозвращения займа в установленный срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы займа. Просрочка Заемщика по возврату составила 522 дня. Также 27.04.2022 г. между адрес и фио был заключен еще один договор займа № 2704-3/2022, согласно которому заимодавец 29.04.2022 перечислил на расчётный счет заемщика денежные средства в размере сумма. Указанный заем также не был возвращен заемщиком в установленный срок. фио 10.10.2024 направила в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. 28.02.2025 года между Истцом и фио заключен договор цессии, на основании которого права требования по договорам займа перешли к Истцу.

Представитель Истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела перед судом не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и фио заключен договор займа № 2207-1/2022 от 22.07.2022 сроком до 02.10.2023 года по ставке 24 % годовых (Дополнительного соглашения №3 к Договору от 22.07.2022 г.). Дополнительно, согласно пункта 1.4. договора Ответчик обязан пересчитать тело долга, в случае изменения курса доллара США по сравнению с датой выдачи займа. Курс Центрального банка Российской Федерации на дату выдачи займа составлял - 57,7821 за сумма, на дату подачи искового заявления – 89,5724 руб. При этом, согласно пункта 1.4. Договора, ограничение по обменному курсу рубля за сумма установлено как сумма за сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Также между ответчиком и фио заключен договор займа № 2704-3/2022 от 27.04.2022 сроком до 02.10.2023 года по ставке 24 % годовых (Дополнительного соглашения №3 к Договору от 22.07.2022 г.). Дополнительно, согласно пункта 1.4. договора Ответчик обязан пересчитать тело долга, в случае изменения курса доллара США по сравнению с датой выдачи займа. Курс Центрального банка Российской Федерации на дату выдачи займа составлял - 57,7821 за сумма, на дату подачи искового заявления – 89,5724 руб.

Пунктом 5.2 обоих договоров установлено, что в случае невозвращения займов в установленный срок (02.10.2023 года) ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы займа. Просрочка Заемщика по возврату составила 522 дня.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом у ответчика по договору займа № 2207-1/2022 от 22.07.2022 г. составляет на 28.03.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг и проценты за пользование займом в размере сумма; неустойка за невозвращение долга в срок в размере сумма (от сумма * 0,1%*522 дня).

Согласно представленному расчету задолженность перед истцом у ответчика по договору займа № 2704-3/2022 от 27.04.2022 г. составляет на 28.03.2025 г. в размере сумма, из которых сумма – основной долг и проценты за пользование займом в размере сумма; неустойка за невозвращение долга в срок в размере сумма (от 12 389 795,74 * 0,1%*522 дня).

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Истцом были выполнены свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждено платежными поручениями.

В ответ на претензию, денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Ответчик получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора, осуществляя операции, что подтверждается выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме в размере сумма (тридцать шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей сумма, а также процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Русская Контейнерная Компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № 2207-1/2022 и № 2704-3/2022 в размере сумма (тридцать шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч триста тринадцать) рублей сумма.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Контейнерная Компания» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 30.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 30.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, включительно.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Контейнерная Компания» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 года

Судья фио