Дело № 2-1739/15-2023
46RS0030-01-2023-000207-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 13 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи - Великих А.А.,
при секретаре – Фроловой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком и ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит для развития бизнеса и погашения задолженности по ранее заключенному с АО «Банк Русский Стандарт» кредитному договору в размере 1553714,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 972662,43 руб.. Требование Банка о досрочном погашении кредитной задолженности ФИО1 не исполнил. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную кредитную задолженность, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 12926,62 руб..
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ, не явились. Представитель истца ходатайствовал при обращении в суд с настоящим иском о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в том числе ответчика, по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1, в форме присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» путем подписания соответствующего заявления был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1553714,00 руб. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 538844,18 руб..
Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Кредитного Договора); процентная ставка по договору варьируется от 17% годовых до 15,5 % годовых в случае предоставления документов, подтверждающих полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору в стороннем Банке. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Кредитный договор, заключенный между Банком и ИП ФИО1, соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат им, подписан сторонами.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 1553714,00 руб. на счет ИП ФИО1 №.
Также в судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. При этом, как следует из выписки из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Из представленных стороной истца доказательств следует, что в настоящее время заемщиком обязательства по возврату кредита, предусмотренные кредитным договором, не исполнены надлежащим образом, задолженность по кредиту, образовавшаяся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 972662,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 924793,29 руб., задолженность по процентам – 47869,14 руб..
Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии с п. 7.5 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес заемщика, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Обоснованность рассчитанного Банком размера задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, собственного расчета задолженности ответчик не представил; суд расчеты истца полагает верными.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 972662,43 руб..
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12926,62 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 972662 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 43 (сорок три) копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 924793 рубля 29 копеек, просроченные проценты в размере 47869 рублей 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12926 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.
Судья Великих А.А.