Решение по делу № 2-1895/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-238/2023 (2-1895/2022)

УИД 52RS0018-01-2022-000945-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 13 февраля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Кирилловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Б.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент – Б.А. А. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 56 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагают, что наследником умершего заемщика является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 60752 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 44 676 руб.30 коп.; проценты – 16076 руб. 51 коп., неустойка -0 руб., комиссия -0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 60752 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 44 676 руб.30 коп.; проценты – 16076 руб. 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 022 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Б.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.А. А., Б.Н. Е., а также нотариус ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика ПАО Сбербанк выдал Б.А. А. банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в сумме 56 000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом.

На дату получения указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, Б.А. А. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с кредитным лимитом в сумме 56 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 60 752 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 44 676 руб.30 коп.; проценты – 16076 руб. 51 коп. (л.д.47,48-51).

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлено. Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленные истцом, принимаются судом за основу при вынесении решения по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А. А.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти представленной в материалы дела (л.д.89).

В соответствии со ст. 1110 п.1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями ст. 56, 57 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Б.А. А.. являются его родители - Б.Н. Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б.А. Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сын – Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом родители Б.Н. Е.и Б.А. Н.. отказались от принятия наследства по всем основанием наследования от причитающейся им доли на наследство после смерти Б.А. А. в пользу его сына Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, представленной по запросу суда (л.д.87-157).

Таким образом, суд находит установленным, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Б.А. А. являются его супруга – ФИО1 и его сын Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, и сторонами по делу не оспаривается, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего Б.А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соответственно на ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах Б.А. А.., в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена ответственность и по долгам наследодателя, как в части задолженности, имевшейся на момент открытия наследства, так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти Б.А. А.. состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, легковой универсал, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет- Серебристый, государственный регистрационный знак №

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследнику после смерти Б.А. А.., в 3/4 долях были выданы свидетельства:

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, легковой универсал, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет - Серебристый, государственный регистрационный знак № (л.д.129);

- на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.131);

- на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.131).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследнику после смерти Б.А. А.., в 1/4 доли были выданы свидетельства:

- на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Павловский район, рабочий <...> (л.д.132);

- на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.132).

А также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, легковой универсал, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, цвет - Серебристый, государственный регистрационный знак № (л.д.139).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245000 руб., стоимость 1/2 доли – 122 500 руб. (л.д.113-126), соответственно, стоимость 3/4 доли Б.А. А.. составляет – 91 875 руб., стоимость 1/4 доли ФИО1 составляет – 30 625 руб.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 154586 руб.84 коп., 1/2 доли – 77 293 руб. 42 коп., соответственно, стоимость 3/4 доли Б.А. А.. составляет – 57 970 руб., стоимость 1/4 доли ФИО1 составляет – 19 323 руб. 35 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 321227,63 руб., 1/2 доли – 160 613 руб. 81 коп., соответственно, стоимость 3/4 доли Б.А. А.. составляет – 120 460 руб. 35 коп., стоимость 1/4 доли ФИО1 составляет – 40 153 руб. 45 коп.

Указанная стоимость объектов наследственного имущества принималась нотариусом при определении стоимости наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти Б.А. А.. к Б.А. А.. и ФИО1 по настоящему делу, суду не представлено, кроме того, сторонами указанный размер стоимости наследственной массы не оспорен.

Согласно ответа на судебный запрос начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» Б.А. А.. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., грз №, ДД.ММ.ГГГГ г. данный автомобиль был поставлен на учет, а ДД.ММ.ГГГГ был снят в связи со смертью (л.д.77).

Какого-либо иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как указывалось ранее, сумма задолженности по кредитной карте составляет 60 752 руб. 81 коп.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что стоимость перешедшего в данном случае к наследникам наследственного имущества превышает общий размер долговых обязательств.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом (л.д.36-37), которое осталось без удовлетворения.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 752 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 44 676 руб.30 коп.; проценты – 16076 руб. 51 коп., должна быть взыскана с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере 60 752 руб. 81 коп. и взыскивает сумму задолженности с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Б.А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропорционально долям полученного ими наследства после смерти Б.А. А.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 022 руб. 98 коп. в равных долях, т.е. по 1 011 руб. 49 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах Б.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 752 руб. 81 коп., в том числе основной долг- 44 676 руб.30 коп., проценты -16 076 руб. 51 коп., пропорционально доли полученного наследства после смерти Б.А. А..- 1/4 доли – 15 188 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>), действующей в интересах Б.А. А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 752 руб. 81 коп., в том числе основной долг- 44 676 руб.30 коп., проценты -16 076 руб. 51 коп., пропорционально доли полученного наследства после смерти Б.А. А..- 3/4 доли – 45564 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 011 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), действующей в интересах Б.А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 011 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Ратников

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 февраля 2023 года.

Судья: А.Ю. Ратников