Дело №02-1403/2025
УИД 77RS0023-02-2024-013943-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Москва
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2025 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Передовые Платежные Решения» (далее по тексту – ООО «ППР») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2024 по делу А40-295634/23 с ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» в пользу ООО «ППР» по договору-оферты №77600100155641222 от 23.12.2022 взысканы сумма основного долга, сумма неустойка, неустойка на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, сумма расходы по оплате госпошлины. По Договору поручительства №77600100155641222.1 от 19.05.2023 ответчик (генеральный директор ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ») принял на себя обязательства отвечать перед истцом за неисполнение ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» обязательств по Договору. Между истцом, ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №77600100155641222.2 от 19.05.2023. Поскольку обязательства по оплате задолженности со стороны ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» до настоящего времени не исполнены, сумма долга составляет сумма, то указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков претензию об уплате задолженности, однако до настоящего момента требования истца добровольно ответчиками не исполнены.
В связи с чем, истец просит солидарно взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность в размере сумма, неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 08.12.2023 по дату фактического погашения долга, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Передовые Платежные Решения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Представитель третьего лица ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022 между ООО «ППР» (поставщик) и ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» (покупатель) был заключен Договор-оферта №77600100155641222, в соответствии с которым поставщик обязался обеспечить покупателем товаров, продукции и услуг, а также оказать покупателю дополнительные услуги, а покупатель обязан принять товары, продукцию, услуги и дополнительные услуги и оплатить их.
Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме.
19.05.2023 между ООО «ППР» и ФИО2 был заключен Договор поручительства №77600100155641222.1 к Договору от 23.12.2022 №77600100155641222, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по основному договору, заключенному между кредитором и должником.
19.05.2023 между ООО «ППР» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №77600100155641222.2 к Договору от 23.12.2022 №77600100155641222, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по основному договору, заключенному между кредитором и должником.
Согласно пп.2.1., 2.2. Договоров поручительства за неисполнение обязательств ответчик несет солидарную ответственность в том же объеме, что и третье лицо перед истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения третьим лицом обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций (в том числе, которые могут возникнуть в будущем), предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств третьего лица по Договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2024 по делу А40-295634/23 с ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» в пользу ООО «ППР» по договору-оферты №77600100155641222 от 23.12.2022 взысканы сумма основного долга, сумма неустойка, неустойка на сумму сумма по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности, сумма расходы по оплате госпошлины.
Ответчики ФИО2, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору поручительства не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате товаров и услуг на сумму сумма
Поручители были ознакомлены со всеми условиями указанного договора, с условиями Договора – оферты и согласны полностью отвечать за исполнение ООО «УРАЛ ТРАНС СТРОЙ» его обязательств.
В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств истец направил ответчикам претензию об уплате задолженности №1952 от 04.10.2023 и №1952/1 от 02.11.2023, что подтверждается накладной №0001024617 и №0001025905 об отправке документов.
Согласно п.3.6. Договора поручительства срок рассмотрения претензии составляет 7 календарных дней с момента получения.
Однако требования истца добровольно исполнены не были.
Совокупность представленных суду доказательств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поручительства, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, сумма основного долга в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – неустойка, сумма – расходы по оплате госпошлины, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с п. 8.3 договора № №77600100155641222 от 23.12.2022 в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров, продукции, услуг и/или дополнительных услуг в соответствии с условиями договора, если оно привело к возникновению у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право начислить, а покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 08.12.2023 по дату фактического погашения долга, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства, пени, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» (ОГРН ...) задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Передовые Платежные Решения» (ОГРН ...) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 08.12.2023 года по дату фактического погашения долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Решение суда принято в окончательной форме 22 июля 2025 года