Дело №

УИД: 26RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы, обосновав свои требования тем, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор №PIL № о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий, п.п. 8.2 Общих условий по графику погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №PIL № составляет 190919,26 рублей, из которых: остаток основного долга – 143212,98 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25760,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1799,89 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20146,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, о чем отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти III-ДН №.

Состав наследников и состав наследственного имущества банку не известны, действующее законодательство не содержит возможности истребовать данную информацию.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО7, присвоен №.

Досудебный порядок урегулирования спора кредитором был соблюден путем предоставления нотариусу требования о досрочном возврате кредита для информирования наследников.

Из ответа нотариуса следует, что наследники уведомлены о поступившем требовании о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного со ссылкой на положения ст.ст. 3, 22, 32, 39, 44, 131-146 ГПК РФ, ст.ст. 309, 316, гл. 23, 42 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества ФИО1 задолженность по кредиту в размере 190919,26 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5018,39 рублей.

В судебное заседание представить истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по неизвестным суду причинам. В просительной части искового заявления стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения истец не возражал.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств, не поступало.

Третье лицо Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, и в соответствие ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ договор №№ о предоставлении кредита в размере 202000,00 рублей, процентная ставка 16,9% годовых. Сумма кредита была зачислена на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий, п.п. 8.2 Общих условий по графику погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору №№ составляет 190919,26 рублей, из которых: остаток основного долга – 143212,98 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25760,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1799,89 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20146,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, о чем отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти III-ДН №.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса Российской Федерации в составнаследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественныеправаиобязанности. Наследствооткрывается со смертью гражданина (ст.1113Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшиенаследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества. Судом оказано содействие истцу в истребовании доказательств по ходатайству,представленномукиску.

Изматериаловнаследственногодела№кимуществуФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ставропольского городского нотариального округаФИО7 поступило заявление ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (дочери умершей) о принятиинаследства. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", в составнаследствавходит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числедолгив пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества(пункт 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства. Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества. Приотсутствииилинедостаточностинаследственногоимуществатребования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворениюзасчетимуществанаследников и обязательства подолгамнаследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(пункт 1 статьи416Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытиянаследства, а после открытиянаследстваза неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи401Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятиянаследства(приобретения выморочногоимущества). Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюс наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является определение круга наследников, установление объеманаследственногоимущества, оставшегося после смерти ФИО6, его размера и стоимости, в пределах которой наследник может отвечать подолгамнаследодателя, а также размерзадолженности, подлежащейвзысканиюс наследника.

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытиянаследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем представлено не было, ФИО2 будучи единственным наследником, принявшимнаследствопосле смерти матери, должен отвечать подолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества. В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец просилвзыскатьс ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Поскольку заявленные АО "Райффайзенбанк" исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимымвзыскатьс ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,39 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Райффайзенбанк" к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в интересах которой действует ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по договору по договору №№ составляет 190919,26 рублей, из которых: остаток основного долга – 143212,98 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 25760,19 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 1799,89 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 20146,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в интересах которой действует ФИО3 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко