№ 2-347(2)/2022

64RS0028-02-2022-000532-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Колеконовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 670 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом приема-передачи. Поскольку до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 505 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение обязательства в размере 35 460 руб. 27 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств пени на сумму остатка невозвращенных заемных средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 902 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержал, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, данные условия сторонами не оспаривались, договор недействительным не признан.

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом изложенного, на основании 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) наличные денежные средства в сумме 1 670 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора заемщик может возвратить заемную сумму досрочно, чем указано в п. 1.1 договора, а также может возвратить сумму позднее, чем указано в п. 1.1 договора, при условии заключения двустороннего дополнительного соглашения к договору.

Факт передачи суммы займа удостоверяется актом приемки-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4).

Из пункта 2.2 договора следует, что в случае нарушения обязательства, установленного п. 1.1 договора, с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 20% годовых со дня нарушения обязательства и до момента фактического погашения займа, которая начисляется на сумму остатка невозвращенных в срок земных средств.

Срок действия настоящего договора начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора (п. 4.1 договора).

Договор прекращает свое действие также по соглашению сторон, досрочным возвратом заемщиком суммы займа, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу наличных денежных средств с одновременным составлением заемщиком и займодавцем встречных расписок об отсутствии материальных или каких-либо иных претензий в связи с исполнением договора.

В случае возврата заемных средств частями факт передачи денег заемщиком и получения их займодавцем должен быть удостоверен составлением расписки в получении указанных сумм со ссылкой на настоящий договор займа (п. 5.2 договора).

В подтверждение факта передачи денежных средств между сторонами договора составлен и подписан акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО3 принял наличные денежные средства в сумме 1 670 000 руб. (л.д. 11).

Заемщик подтвердил, что не имеет претензий к займодавцу относительно исполнения п. 1.1 договора займа, о чем свидетельствует подписание акта приема-передачи.

Доказательств в опровержение наличия между сторонами договора займа ответчик не представил.

Как следует из пояснений представителя истца, условия договора сторонами не оспаривались, договор недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ФИО2 принятого на себя обязательства по передаче ФИО3 денежных средств.

Однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполняются, сумма долга в установленный договором срок истцу не возвращена.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ договор займа и неотъемлемая его часть акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ находятся у истца и были представлены им в материалы дела, какие-либо отметки о возврате долга на договоре займа и акте отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО3 обязательства по уплате долга и возврате в полном объеме истцу денежной суммы, в том числе, расписки в получении денежных средств и отсутствии претензий у сторон, как следует из условий договора, суду не представлены.

Доказательств, подтверждающих заключение двустороннего дополнительного соглашения к договору займа, в связи предоставлением заемщику возможности возвратить сумму займа позднее ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Таким образом, судом установлено, что сумма долга в настоящее время не возвращена, в связи с чем, обязательства по договору не прекращены.

Согласно представленному истцом в дело расчету, сумма основного долга, с учетом частичного погашения, составляет 1 505 000 руб., размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 460 руб. 27 коп.

Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ суммы неустойки, начисленной на основной долг, являющейся одной из форм неустойки, суд не усматривает, находит величину неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по своевременному и надлежащему возврату долга.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 505 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 460 руб. 27 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ пени по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска, исходя из цены иска за имущественное требование в сумме 1 713 903 руб., была оплачена государственная пошлина в размере 16 770 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до 1 540 460 руб. 20 коп., в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 902 руб. 30 коп.

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением исковых требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 867 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <Номер> <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <Адрес>, в пользу ФИО2, паспорт серии 6309 <Номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, сумму основного долга в размере 1 505 000 руб., пени за нарушение обязательства в размере 35 460 руб. 27 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств пени в размере 20 % годовых на сумму невозвращенных в срок заемных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 902 руб. 30 коп.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 867 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья